4 月 4 日，微博网友 “@Doris312 事件 ” 发长图文称，自己 3 岁的女儿小梅自去年 9 月入读 “ 上海惠灵顿外籍人员子女学校 ” 后，便不时遭到该校幼儿园副园长 S 女士的儿子小西 “ 殴打 ”。
该网友还称，今年 3 月 12 日，小西用扫把的木棍挥打了小梅，家长多次与学校沟通无果后，选择在社交平台上公开此事，结果自己孩子 “ 被学校撤销了学位 ”。
对此，上海惠灵顿外籍人员子女学校方面则表示，经全面调查，该事件属于一起轻微意外事件，撤销孩子学位是由于 “ 家长持续的无礼行为和对学校其他成员的公开中伤，违反了学校互相尊重的基本行为准则 ”。
家长称女儿此前已多次被打
为此 “ 主动讨好别人 ”
家长 D 女士（即微博网友 “@Doris312 事件 ”）告诉红星新闻记者，S 女士的儿子小西已不是第一次无故殴打女儿小梅，且小梅也不是唯一一个被小西欺负的同学。
“ 以前也被（小西）打了多次，我也去学校和发邮件给老师反馈过，但学校一直认为是小孩子之间的打闹，很正常，并未真正理会。”D 女士说，自从进入幼儿园受到小西欺负后，小梅晚上常做噩梦，且在知道有其他小朋友 “ 不怕小西欺负 ” 后，主动去 “ 讨好 ” 对方，“ 她才 3 岁，就被逼得每天从家带贴纸等小礼物去讨好别人来保护她。”
D 女士告诉红星新闻记者，今年 3 月 12 日，她接到学校电话称 “ 孩子在学校发生纠纷 ”，便感觉事情已经变得严重，但在学校接孩子时，校方又一再向她表示孩子身上没有伤。“ 下午回去后，小梅突然说自己下腰部很疼。”D 女士说，她连忙将小梅送往相关医院，同时要求学校提供紧急医疗援助陪同就医，以及孩子在学校被打后的就医（校医）资料和事发当时的监控视频，但均无后文。
“ 后来我才知道，当天小梅被打时不仅现场没有老师在场，事后他们也没有将孩子及时送医检查。”D 女士说，通过当天的监控视频他们看到，两个孩子是在户外活动时间发生的不愉快，且过程中，小西 “ 明显用棍子捅了小梅 ”。D 女士称，监控视频他们仅查看、没有拷贝，因此无法提供给记者。
据上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书显示，小梅在 3 月 13 日凌晨 1 时许，前往上海和睦家医院进行验伤检查。检验结论为右侧骼前上脊（棘）区域皮肤浅表擦伤，原因待查；少量盆腔积液，原因待查。
校方称是 “ 两个 4 岁孩子之间的意外 ”
家长抗议后孩子被撤销学籍
“ 事发后，我们一直与学校沟通此事，但学校却只是派代表来和我们谈，且不断更换代表人选，始终没有结果。”D 女士告诉红星新闻记者，从 3 月 13 日起，她与丈夫便一直向学校发邮件询问此事的调查与处理进展，但学校一直未能给出明确回复。
3 月 26 日，D 女士将事情的经过发布在了学校家长微信群，以及上海一些有关升学的微信群里。不久，学校回复了一封邮件，称已对事件进行了全面审查，认为这是 “ 发生在两个 4 岁孩子之间的意外事件 ”，并表示 “ 社交媒体上的一些指控是缺失证据、极度夸大并且完全不恰当的 ”。
D 女士说，3 月 31 日，学校向除她之外的其他家长单独发送了一封邮件，声明学校内部的调查已结束并已有明确结论。据其他家长转发给 D 女士的邮件显示，上海惠灵顿外籍人员子女学校称，通过反复观看视频录像，可以证明这是一起 “ 轻微意外事件 ”。小梅当时在小西旁边玩耍，小西挥动了一次（而不是多次）玩具扫把，这 “ 导致了小梅的不高兴 ”，但 “ 并未看到小梅痛苦地在地上打滚，而是正常地走回室内上课 ”。此外，校方还表示，感谢小西的母亲 S 女士表现出了极大的冷静和专业精神，没有对 “ 针对她和她儿子的极度夸张的说法 ” 进行反击。
4 月 1 日，D 女士的丈夫举着一幅 “ 意喻拒绝校园暴力和关注校园安全 ” 的油画出现在上海惠灵顿外籍人员子女学校门口。
当日下午 4 时 24 分，他们便收到了学校的告知邮件。该邮件称，由于小梅家长 “ 持续的无礼行为和对学校其他成员的公开中伤，违反了学校互相尊重的基本行为准则 ”，小梅在该校的学位已被撤销。
校方官微发文称涉事家长言行不当
上海市教委会建议家长必要时诉诸法律
红星新闻记者在邮件中看到，学校称，他们给予了 D 女士夫妇很多理性沟通问题和解决问题的机会，但 D 女士夫妇仍选择持续在公共场所、学校和社交媒体上 “ 做出不恰当的行为和言论 ”。学校保留因 D 女士散布不实信息导致学校或个人名誉损失而采取法律行动的权利。
4 月 5 日，红星新闻记者根据 D 女士提供的电话号码联系上曾与他们沟通的学校代表梁女士。对方表示，关于此事学校已通过相关微博账号发文进行了说明。
在梁女士提供的 “ 学校官方微博号 ”@WellingtonShanghai 内，红星新闻记者看到，该账号为非认证账号，且仅发布有一条博文，其内容与上海惠灵顿外籍人员子女学校在 3 月 31 日和 4 月 1 日发送的邮件内容相似，均认为该事件为轻微意外事件，并表示涉事家长（D 女士）在公共场所、学校和社交媒体上的行为与言论系不恰当和缺乏依据的。
“ 学校的处理方法与态度欠妥，我们无法接受这样不公平的对待。”D 女士认为，孩子是受害者，不但没有得到应有的公道与说法，现在反而 “ 被学校开除 ”，“ 如果学校认为我们家长做得不对，可以追究我们的责任，但学校不应该将事情归责到一个 3 岁的幼童身上。”
据 D 女士表示，她已就此事向上海市教育委员会进行反映，且已在 4 月 9 日得到相关部门的回复。在相关回复截图上，红星新闻记者看到，上海市教育委员会称，该委员会相关部门已与上海惠灵顿外籍人员子女学校联系，请学校明确事件过程及责任后作出妥善处理，并建议 D 女士在必要时诉诸法律程序维护孩子的合法权益。
来源：红星新闻
