1991 年出生的顾佳比丈夫李寻（当事人均为化名）大 6 岁，二人育有一子，一家人本来和睦美满。但丈夫的一次外出工作经历，改变了这一切。2020 年 5 月，李寻在江苏工作时，认识了 18 岁的阿欢。6 月，两人就确定了情侣关系。
原配千里寻夫，找到的却是第三者，两人当面对质，不料对方跳楼身亡。死者父母将原配诉至法院，称是她的辱骂刺激了他们的女儿。
事发当晚到底发生了什么？少女之死，谁之过？近日，法院作出一审判决↓↓事件更多细节曝光>>
千里寻夫，“ 小三 ” 跳楼
丈夫的这段婚外恋，让顾佳难以接受，但她希望丈夫能浪子回头。可李寻依旧 “ 叛逆 ”，2020 年 10 月上旬，他和阿欢在广东东莞租了一套公寓房，开始了同居生活。
为了挽回这段婚姻，顾佳和婆婆千里迢迢从河南赶到东莞。婆媳俩几经周折，才找到阿欢与李寻同居的地方。
10 月 16 日晚，她们见到了阿欢，当时李寻并不在场。“ 我的儿子和你在一块吗？如果在一块的话就叫我儿子回来，我把儿子带走，和你就没有关系了。” 顾佳的婆婆向阿欢发问。
然而就在这天晚上，阿欢从出租房的 8 楼楼顶一跃而下，不幸身亡。不久后，顾佳被告上法庭。阿欢父母认为，是顾佳的原因导致女儿选择跳楼。其父母向顾佳索赔 109 万余元，李寻也被起诉，被要求承担这笔 “ 共同债务 ”。
死者父母：
她不断谩骂刺激，导致悲剧
事发当晚到底发生了什么？
据阿欢的父母称，事发当晚，顾佳带人在阿欢的住处围堵她，还不停谩骂阿欢。“ 期间有人报警，民警已经在现场，但顾佳仍然一直辱骂阿欢。” 其父母称，顾佳咄咄逼人的态度，使得阿欢精神极为紧张，为了躲避顾佳的辱骂，阿欢爬上 8 楼（楼顶）。其父母称，此时，阿欢已经站在墙边的围栏上，情绪十分激动，处于崩溃的边缘。尽管民警多次阻拦顾佳，并警告其不要刺激阿欢，但顾佳没有停止辱骂。
阿欢的父母认为，女儿年仅 18 岁，正值青春年华，其心理和心智也仅能称为心理学上的 “ 刚成年 ”。顾佳一路紧追不舍的辱骂和言语的刺激压破阿欢最后一道心理防线，系导致其跳楼死亡的主要原因。
原配：
好言相劝，她却我行我素
但顾佳的说法却并非如此。她称，李寻抛妻弃子与阿欢非法同居，自己多次好言相劝，让阿欢放弃李寻，但对方我行我素，置若罔闻。无奈之下，她才带着婆婆来到东莞，“ 此时的阿欢如果能良心发现，就此罢手，本案就不会发生。” 顾佳称阿欢执迷不悟，“ 我当时认为是阿欢不肯让我老公出来，就报警了，要求警察到场处理 ”。
她说，阿欢回到出租房收拾行李时，发现民警已经到达现场，自觉无颜面对，就一个人爬上楼顶，结束了自己的生命。顾佳辩称，自始至终，她都没有任何辱骂阿欢的行为。
证人：
听到原配说 “ 你跳下去啊 ”
公寓房东称，当时楼顶有顾佳和其婆婆、公安人员、阿欢堂哥等人。“ 你跳下去啊，我自杀的时候都没有人看，你自杀的时候还有人知道。” 阿欢堂哥在接受询问时称，顾佳说过这样的话。
民警曾询问顾佳，有无话语刺激阿欢，顾佳曾说 “ 如果我跟我老公离婚了，你跟我老公想怎样就怎样 ”。李寻也承认，在这次之前顾佳就找过阿欢一次，说了一些难听的话，但并没做过激的事。
法院：
原配不用赔，丈夫要谴责
法院审理认为，阿欢事发时已年满 18 周岁，对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知。而其堂哥等人与其有利害关系，证言不能单独作为认定案件事实的根据。其堂哥作证称：“ 顾佳一直骂阿欢，脏话不堪入耳，骂了 10 多分钟，顾佳叫阿欢跳下去 ” 等内容，顾佳并不确认，且根据派出所对多人的询问，亦无法反映出顾佳有以上辱骂行为。
法院认为，阿欢系自己主动一个人跑到出租房八楼进行跳楼，期间顾佳与其并无肢体冲突，虽然顾佳说过 “ 你跳下去啊，我自杀的时候没有人看，你自杀的时候还有人知道 ” 的话语，但该话语并不具有明显的刺激性，不足以导致阿欢发生跳楼行为。阿欢明知李寻有配偶，还与其同居，有违公序良俗，顾佳从河南赶赴东莞寻夫，与阿欢发生言语冲突，只要没有超出一定界限，亦属情理可原。
法官特别指出，李寻在婚姻关系存续期间，与阿欢非法同居，系严重违反社会公德和家庭美德的行为，亦有悖于社会主义核心价值观，应予以谴责。
法院一审判决，驳回阿欢父母的全部诉讼请求。
来源：信息时报
