作者：饱醉豚
一个幽灵，小米耳机的幽灵，在耳机界徘徊。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，美洲与日本的一切势力，Sennheiser和AKG、拜耳动力和天龙、铁三角和Klipsch，国民老公和林sir，耳机大家坛和耳机吧，都联合起来了。
在新浪微博，短短几个小时就泛滥对小米耳机的一片嘘声。4月10日@木慕牧_穆世豪 发了小米宣传的三款耳机的失真测试数据对比图，转发给AKG官号，AKG官号发给森海塞尔官号，然后被国民老公王思聪转发了，然后更多耳机达人转发。
围攻小米2.jpg小米这个图说明了什么？说明小米耳机的低频失真率远远小于森海塞尔和AKG的同类耳机，虽然那些产品的价格比小米高得多。
AKG和森海塞尔的官博如何反应？
围攻小米3.jpg高谱客（北京）科技有限公司 COO 截图说：“全世界耳机厂商及听友，从未如此团结！！！”
围攻小米004.jpg耳机商家@鸡老师说你有病 画了一幅漫画记录今天的热闹：
围攻小米1.jpg网友怎么看？如果你看看王思聪和耳机林sir的微博转发和评论，大约95%的骂小米不要脸的。总体骂法是这样的：小米不要脸不要脸不要脸不要脸真他妈的不要脸，就凭你们也敢叫板森海和AKG。
但是，令人奇怪的是，并没有几个人正儿八经就技术问题做出反驳。
更令人奇怪的，一向被认为很团结很不理性很狂热的米粉，竟然出奇的冷静，那些期待着被米粉围攻而享受悲壮英雄快感的人，竟然失落了。博主@木慕牧_穆世豪说：“天呐，我觉得我要被米粉杀了……”
被米粉杀.jpg等到天亮也没有米粉杀过来的感觉真的很尴尬。
中立大众如何点评？典型的风格是这样的：
@眾樹歌唱：无论如何我不欣赏森海和akg两大V的语言风格，实在是给森海和akg减了不少分。就事论事，小米的论据有错可以据理反驳，若觉得不值得一驳就完全可以置之不理，装高冷和自说自话只能让我觉得是因为理屈词穷扮阿Q。无论是绿坛紫坛还是耳机吧，这样说话的都是没料的半瓶子醋。
再点击国民老公的微博看看，基本上都是卖萌抖嘲笑小米的。翻了几百页的转贴和评论，终于找到了几条设计技术的内容。
@财智无商：这个频率响应曲线......
@aLBFcoolboy：最恨画坐标图横纵坐标都不标的，真心不能忍，一个好好的幅频响应曲线就感觉变成山寨的了//@王思聪: 逗死了…
@刘疲惫hhh：意思就是小米连失真率概念都搞不懂就做出这么一张神图以显示自己的耳机多么XXXX顺便还把AKG和森海踩了几脚，AKG有些看不下去想拉上森海打个副本打一顿小米，森海说还是饶了这小傻逼吧他把自己吹的那么牛我怕我打不过呢
@叶凌Stephon: 小米这样的频响曲线根本就是太外行啦
不过米粉并不懂什么叫频响曲线，有没有这个图都没关系
@珈琲_背灯樱花越前漆:小米分不清频响和失真。。。//@Sennheiser中国: 孩子的事儿，当大人的就别跟着掺和了。现在科技发展太快，快到画个坐标图连单位都不写了。我觉得我打不过，你去吧。我先把总谐波失真和频率响应的概念复习复习。
这是一件令人莫名其妙的事情，为什么所有评论都认为这是一张幅频曲线图？为什么会有人认为是小米把幅频曲线图误当作是失真图而加以嘲笑？
@Fin_x：大家注意，官网的图已经变了，加了单位，纵向为THD，横向为HZ，本来可以说用错图的，结果现在就是用响频曲线图硬说是谐波失真，这是什么用心
官网.jpg嗯，我还是不明白，这样的曲线，即使你把所有的坐标都去掉，随便拿给任何一个做耳机的电声工程师，他都会毫不犹豫地跟你说这就是谐波失真曲线。至于小米宣传文案中出现的错误，多半是编辑截图截掉的——做文案的大多数是文科傻妞，对吧？我的观点与某网友评论一致：
@Christinez：理科生提供数据底稿，文科生提供文案，制图员做图，审稿的是三样白痴。
但是，从这些评论看，这些人分明完全不懂电声技术啊，怎么可能会众口一词地说这是幅频曲线图呢？你丫见过中高频这么平坦的耳机幅频曲线图么？
再回头看看，明白了，这是森海塞尔的微博官号的误导：
@Sennheiser中国: 孩子的事儿，当大人的就别跟着掺和了。现在科技发展太快，快到画个坐标图连单位都不写了。我觉得我打不过，你去吧。我先把总谐波失真和频率响应的概念复习复习。
这言下之意，就是你们小米的人把谐波失真和频率响应的曲线搞错了。【原来森海塞尔的官方微博号竟然不熟悉谐波失真曲线，这也太……让人惊讶了！！】
于是，我们看到更多的为森海官号洗地的评论。对于这些有趣而无知道极点的评论，我也在方括号【】里对他们点评几句。
能量分布.jpg@可可的老豆：科普一下，这个叫响频曲线，不是表示失真，而是代表声音能量的分布，因为低频衰减得快，一般好点的耳机都会是低频到高频是由高到低的趋势，高频可能会有个小增高提高听感，而小米这样的曲线结果是，低频很少，人声薄，高频暗，简单来说就是干冷硬，完全不能听
【亲，你以为这是频率能量密度曲线么？你不会以为图中的森海和akg耳机的曲线是粉红噪音、而小米耳机的是白噪音曲线吧？】
【你以为这是用白噪音来测试幅频曲线么？如果输入一个白噪音，输出的低频能上翘到地步的话，就不是森海和AKG了，只能是BEATS轰头耳机。】
【所以，你就别科普了，你竟然都能从这曲线看出“低频很少，人声薄，高频暗，简单来说就是干冷硬，完全不能听”来，你也可以写耳机测评当KOL了。】
@q小小k：那我来给文科生科普一下，要解释总谐波失真和频率响应几百个字不够写。但是你知道这条微博是用骗人的手段来营销就对了。小米是出过不少性价比很高的产品，但也站着骗了不少善良屌丝的钱。他们只是不忍心，站出来说了真话而已。不能因为是国产，就无脑支持。也不能永远相信一个商人说的话
【你这是在说森海和AKG的中国官号在打抱不平么？问题是：森海塞尔的微博官号竟然不懂幅频曲线，或者是他从未看过THD失真曲线？】
@金蔷薇000：只是为被坑过的室友不平而鸣：1，耳机的好坏不仅取决于频响关系，保真性能、阻抗性能、环响都很重要，而且上述性能和频响不一定正相关。2，频率响应和幅度响应应该综合看，单看的话我做的模具都能达到小米的频响曲线。3，踩着爱科技和森海欺骗信赖你们的消费者，罪莫大焉
【我实在看不懂你说的意思，高保真性能、阻抗特性、环响（round sound？loop echo？）和频响正相关什么意思？那本统计学书说正相关是这么用的？】
此外还有阴谋论的观点：
@泻水平地：小米其实很精明，他用这样的图片迅速筛选出看不出来的弱智，直接成为潜在购买方。看懂的反正不会买。
【所以森海塞尔的官号就没看懂，所以王思聪也没看懂，所以王思聪的诸多转推粉丝都没看懂，所以连耳机林sir也真的没看懂，或者以一个著名耳机KOL的身份假装自己看不懂而放任几千人转他的推去抹黑小米？】
@double地：现在看到这个小米与别的国际品牌对比。我想到了，小米就是一贯的在使用对比策略，然而对比中露出些许漏洞，让对手抓住这个机会反击，在这样的你来我往的“交手”过程中，得到炒作，达到了广告的效果。最后推出一个具有“催化剂”效果的价格。之所以有惊人的售价，因为小米靠生态营收，友商靠产品自身。
【这个评论基本上有点靠谱，但是小米真有这么精明么，我还是怀疑雷军有没有这么聪明，如果是简书网的CEO林立，我相信是可能的，因为他亲口对我说：“老饱，写文章一定要有漏洞，才能让别人反驳你制造话题。”】
以上说了这么多，我也该发表一下自己的看法。
首先，小米不厚道。他用的数据是真实的，还是实测的数据，仪器测出来的，你无论如何重复，结果都是差不多，绝对不会跟那些只谈听感的人那样拿不靠谱的听感说事。（典型的案例是张大大主持的一个节目，让一些路人用笔记本电脑听《我的滑板鞋》，结果万元的 AKG K3003输给了十元的地摊货）。
小米的不厚道在于：他用自己的强项与别人的弱项比。从各种介绍看，小米头戴耳机的设计思路是面向喜欢稍微有点轰头的热爱低频的青少年消费者，也就是小米手机的主流用户。因此它的振膜大而偏硬，用的是夹层的铍振膜（两层聚酯薄膜中间夹了一层铍（没事千万别拆开耳机、再割开振膜、然后把那层铍刮下来吃掉，这不利于身体健康，要自杀却又剂量远远不够，除非你有钱买八百个小米耳机刮铍自杀）。因此在低频失真方面做得比竞争对手好。
而森海的urbanite和AKG的K551，走的是中高音路线，靠的是牺牲低频的性能换取高中频的高分辨率，尤其是中频之美，是非常出众的。任何一个耳机都不是完美的，它有自己的目标人群，有自己的定位，小米的不厚道在于看准对方的软肋，用自己的硬肋去撞一下。
而AKG和森海官号的反应，却非常掉价。虽然现在是无节操卖萌时代，虽然段子手KOL林sir都开始以掉节操为微博账号的背景图了，可是作为声名显赫的AKG和森海塞尔，无论如何得保留一点欧洲贵族的风格，绝不是以这种无赖段子手的手法回击。
他们可以大大方方地说：没错，你们低频失真比我们小，但是还有别的呢？你们小米不是说“不服跑个分”么，这一项我们分数低，咱们比别的分：敢不敢比50赫兹和500赫兹方波响应？敢不敢比阶跃响应和短脉冲（也就是狄拉克函数）响应？敢不敢贴瀑布图？敢不敢比互调失真？敢不敢用听感说话，也就是到大街上找一群人来蒙上眼睛盲听一些经典发烧古典音乐，看看谁的分数高？敢不敢再找专家来盲听，找几个专门给耳机调音的电声工程师来蒙上眼睛盲听PK？敢不敢找一些顶级发烧圈的金耳朵来盲听，比如说给锤子手机和飞朵 A71调音的林sir来盲听【最后一条还是算了吧，林sir已经亲口承认他根本听不出动圈耳机和静电耳机的区别了】。
记得不久前刚刚去世的李光耀先生有一句名言：你把我逼到死胡同，你要跟我决斗，我当然要跟你玩命PK。李光耀先生还有一个要求：如果他的团队的任何人被人诽谤却不敢上法庭应战，会被立即淘汰。
一场耳机界的大戏，竟然由于一张小小的图片引发，而由于国民老公王思聪的转发成为热门。俗话说：看热闹的不怕事儿大，我们希望这场架吵得越热闹越好。
现在，小米已经把决斗的白手套扔给森海塞尔和AKG，欧洲的、美洲的、日本的著名耳机品牌都已经联合起来嘲弄小米。但是，人们期待的，不是彼此嘲弄的口炮党，而是真枪实弹的PK。
PK只有两种：你要用数据和测试说话的，好，咱把能想到的参数都测出来，这有国际标准，没什么好争执的。
不承认参数么？咱比听感！也就是科学界一致认可的双盲测试！被试不知道品牌，谁也不知道带的是什么耳机，完全靠声音说话，谁也别想用一张仪器测出来的数据贬低对方！
那时候，如果小米不敢应战，那就是小米丢脸。我们希望森海塞尔和AKG能够用真枪实弹的PK让小米耳机声誉扫地，让大家看看国际大品牌的真正实力。
是骡子是马，拉出来遛遛。谁是口炮党键盘侠大忽悠，谁是实力派，一目了然。
________________________________________
目前的战况简单总结如下：
1、小米以AKG和森海为对比以突出小米耳机的强项：低频谐波失真低。并且提供了测试曲线。
2、小米以己之长攻人之短来为自己打广告的做法激怒了AKG和森海的营销者，但是他们没有办法否认小米的数据，即使他们拿这三款耳机重新测一次，结果也不会有什么区别。他们很清楚在谐波失真方面，他们的千元级耳机确实不如499元的小米头戴式耳机。
3、但是AKG与森海避开了与小米在单个技术参数上的交锋，利用AKG与森海多年积累的雄厚声望，对小米以嘲弄的态度处理这公关事件，把那些认为受到小米冒犯的，都联合起来，整合他们的声望，以击垮小米耳机的形象。
4、AKG和森海以及各大“名门正派”的回击做法，是利用小米文案图片的一个疏忽来黑小米。（这个疏忽也可能是营销部门故意删除坐标轴单位以留一点余地，如某人所说的小米留点面子给“名门正派”以避免在宣传自己的同时过分激怒对手而造成太大冲突。）因此这仅仅是文案编辑问题，从专业角度来看，用这点错误来黑小米耳机根本就是AKG和森海在自黑：因为他们的产品与小米耳机在失真技术数据上的差距是确实存在着的。所以，他们其实并不谈技术，而是用一种高冷而不屑的态度来蔑视小米的自吹营销。他们要传播这样的观念——凭小米的档次，根本没有任何资格和森海与AKG这样的名门望族较量，他们也不会有兴趣和小米平起平坐对话。
5、围观的粉丝和部分发烧友显示了极低的素质，他们基本上完全不懂电声学的技术，而在从众方面却表现得非常显著。而一些耳机代理商、KOL也一边倒地站在“名门正派”一边去黑小米，却几乎没人从技术角度谈论。
6、这件事本来并没有这么热门，但是由于国民老公王思聪的加入而变得非常热闹。王思聪以他的巨大粉丝群和微博传播力，让这事件火上加油，——或者说是火上直接撒炸药。王思聪加小米，使此事成为行业头条新闻。
7、几个完全不懂技术的门外汉发烧友出来自以为是地科普，获得大量点赞。这更证实了发烧群体技术水平甚差，而玄吹神棍反而有市场。
8、AKG和森海，以及加入的各大“名门正派”，非常清楚他们数十年积累的声望在发烧友中有着垄断性的巨大影响力，也非常清楚发烧文化。所谓的发烧文化，就是大多数发烧友都读玄吹派听感测评，而并不曾建立听感和数据之间的关联——因为这只有手头有足够仪器的专业人士才做得到。基于他们对发烧文化的话语权，在这公关事件耍了一把。雷军素有耍猴之恶名，今天却是名门正派和一群发烧圈的玄吹派联合起来玩耍猴。小米反而是“不服跑个分”原则的坚持者。整个主流发烧圈，基本上可以说就一个玄吹耍猴圈，因为这个圈子最反对的就是“不服跑个分”。最流行的说法就是“参数和曲线不等于听感。”
9、这次的大围攻，酷似《倚天屠龙记》里的一群名门正派围攻明教光明顶的战役。那些彼此竞争的，各不服气的名门正派，为了一个共同的敌人而联合起来了。小米之所以成为他们的公敌，一方面是小米拥有的巨大营销力量和高性价比策略会抢走他们的中低端市场，另一方面是雷军“不服跑个分”的做法，触犯了主流发烧圈的忌讳。也就是说，小米耳机不仅仅要搅乱市场，还想搅乱发烧文化。所以，“名门正派”的做法，是绝不陪小米玩“不服跑个分”。他们会谈听感，但是也不会玩“不服来盲听”，因为本质上都是损害发烧文化。
10、到底鹿死谁手？小米耳机会在这场大围剿中声名狼藉而从此一蹶不振，还是从此树立了和四大门派分庭抗礼的声望？我认为都不会。以小米的营销，它的销量还会稳步上升。以发烧圈的文化传统，小米这种没有旗舰经典款式的厂家不可能被认可。所以发烧圈会继续排斥小米，以高冷不屑的姿态说话；而小米耳机则靠销量占领大片的中低端市场，甚至可能在几年以后，在国内中低端市场占有率超过四大门派的总和。
