“人在搏斗中，要精准地不致死，必得武功高强”
“男子撞见妻子遭强暴 砍死强奸者被判无期”这则新闻在网上引起了巨大波澜，8万多人参与了@新浪浙江 的投票，其中75.4%的人认为量刑过重，人们纷纷抛出了“这明明是正当防卫”的观点。
可惜，当我们真正去翻阅刑法规定时，却发现，正当防卫的操作难度系数太高了。
正当防卫
只有同时满足了以下五个条件，才能算是正当防卫
1.目的性条件：为了保护合法权益而实施；目的具有合法性，正当性，所以防卫挑拨不是正当防卫，互殴行为中不存在正当防卫，处于犯罪而故意的偶然防卫不是正当防卫
2.前提性条件：针对不法侵害行为才能实施不法侵害实际存在，不是主观臆造的。认识错误产生的不存在的“正当防卫”，刑法中称之为假想防卫，主观有过失以过失论，无过失以意外事件论。
3.时间性条件：正在进行的不法行为
a已经着手进行，且正在进行
b仍在进行，尚未结束
4.对象性条件：不法侵害人本人
5.适度性条件：不能明显超过必要限度
不知道你看懂了多少，在这里，我们不妨来为两个虚构案例量个刑。（头脑体操开始）
【案例一】一劫匪，抢劫出租车司机，司机给钱后心有不爽，紧急开车瞬间加速，将劫匪撞飞30米
【案例二】一劫匪，抢劫出租车司机，司机给钱后心有不爽，开车撞向劫匪，起初是一档撞向，劫匪倒地后站起来继续直走，司机又二档撞去，同上，直到三档撞向劫匪后，劫匪才倒地。
考虑好了吗？
揭晓答案。
根据我国刑法的相关规定，【案例一】中冲动的司机属于“防卫过当”，能不能有罪免处全看造化；而【案例二】中连撞对方三次的腹黑司机由于掌握了极好的分寸感，完美的完成了“正当防卫”相关的5个条件。
这里要说明的是，虽然劫匪拿到钱要走，但仍留在现场时，这时刑法理论上就认定危险正在发生，没有终结（参见以上条件中的3-b），所以是正当防卫。
有没有觉得正当防卫的操作难度系数有点高？
无限防卫
比“正当防卫”看起来更厉害的一个名词是“无限防卫”。
美国给予了房主无限防卫权——私宅不受侵犯，房主对侵入者都可以用武力进行自卫。回归到本案，男子回家，发现妻子在自己的私人领地遭到侵犯，根据“无限防卫劝和万能的“不退让法”，他是可以进行武力还击的，如果他碰巧是个美国人，美国碰巧又有《第二修正案》（公民持枪），甚至连他一枪崩掉强奸犯也是合理的。
无限防卫权并不是灯塔国独有，我国《刑法》中也有关于“无限防卫”的相关规定，条件也相对苛刻：只涉及严重暴力犯罪。
（注意下面这个双重否定句，建议读两遍。）
《刑法》规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸 无限防卫权、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。
翻译过来就是：如果你家进来的小偷只是入室行窃，在被发现后并未有威胁举动，将小偷打死或打伤都可能构成防卫过当。
或许事情正如彭晓云在微博中所说的一样：
“【防卫过当】在中国的法律执行中，是被滥用的。看过很多案例，入室盗窃，把小偷打死，也要负刑事责任。可是，如果不反抗，也有一家六口被小偷杀死的。试想，那个一家六口被小偷杀死的案例，如果是其中的男主人把小偷捅死了，救了全家人，他就要坐牢。其实，人在搏斗中，要精准地不致死，必得武功高强。”
防卫过当
这里我们就要接触第三个相关用语了“防卫过当”。
对于这个词，想必大家并不陌生。2009年全民关注的“邓玉娇案”的最终审判结果就是“防卫过当+故意伤害”。
时间过去了太久，我们不妨回忆一下案情：
女服务员邓玉娇遭受当地官员邓贵大、黄德智的侵害（对方要求邓姑娘陪洗澡），邓姑娘拿出了随身携带的水果刀刺向两人，造成一死一伤。事后，邓姑娘立刻报警。
法院的判决是这样说的：邓玉娇实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，构成自首。又经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。
所以邓姑娘有罪免处的原因是：1投案自首；2 一时发狂（心境障碍）。
相比而言，我们今天所谈到的案子中，法院方面有三点需要考量：1杀害张某时，张某已停止对其妻子侵犯（进入“故意伤害”时态）；2男子没有立刻自首而是潜逃6年（态度不好）；3对张某的民事赔偿也没有到位。
（对于第三点只想说：那强奸我老婆对我造成的成吨精神伤害为什么不赔偿！）
他山之石
国外的几条相对人性化的法律，让浪君觉得很有安全感，分享一下——
日本《盗犯等防止和处分法》规定：在第1款规定的盗犯场合，“虽然不是对自己或他人的生命、身体或贞操有现在危险，但是，由于行为人恐怖、惊愕、兴奋或狼狈至于当场杀伤犯人时，不处罚”。
日本改正刑法草案：（防卫行为超越其程度时），其行为系因恐怖、惊愕、兴奋或惊惶失措所致，而不能非难行为人时，不处罚。
瑞士刑法：“因过于激愤或惊惶失措”者，不处罚。
韩国刑法：“如其行为系在夜间或其它不安状况下，由于恐怖、惊愕、兴奋、或慌张而引起者”亦不处罚。
翻译过来就是：有人要抢劫or强奸or谋杀你，导致你整个人吓懵逼了，这时如果你防卫过当，可不负刑事责任。
嗯，比起需要我们“一档撞完二档撞，二档撞完三档撞”的中国式正当防卫法则，或许我们更需要的是这样的他山之石。
祝大家早日学会武功。
