事发广州市花都区横潭村,事发单元装了防盗网无法逃生。从目击者提供的视频可以看到,一名男子事发时坐在防盗窃网内呼救。 受访者供图事发广州市花都区横潭村,事发单元装了防盗网无法逃生。从目击者提供的视频可以看到,一名男子事发时坐在防盗窃网内呼救。 受访者供图
“42秒残忍视频”死者系自行纵火 事发前向姐姐要400元未果
前天下午4时许,广州市花都区新华街横潭村聚才巷5号一个5楼单元发生火情,屋内一名男子被熊熊烈火逼至房间窗台的防盗网上,不断向外呼救。虽然消防官兵赶到现场后迅速将火扑灭,但该男子最终在火场死亡。经过警方初步调查,起火原因竟是死者在屋内点燃了易燃物品,从而酿成悲剧。
事发:
男子坐防盗网内绝望求救
事发楼房住户曾伯告诉记者,事发时他在家里睡觉,突然被在客厅看电视的侄女吵醒。“她说楼上发生火灾,一边报警一边叫我赶紧走。”他赶紧跑到楼下,抬头一看,才知道该居民楼5楼起火了。
新快报记者从目击者拍摄的一段视频看到,事发时,起火单元变成一片火海,一名男子被烈火逼至窗台一角,但由于装了防盗网,他无处逃生,两条腿伸出防盗网外悬在半空中。绝望中,他大声呼救。
曾伯称,在消防官兵赶到前,村治保队曾撬开两道门尝试入屋扑救,“但火势很猛,扑救难度很大。”曾伯说,虽然消防官兵赶到现场后迅速将火扑灭,但男子被发现时已无生命迹象。
街坊:
事发前死者曾向家人要钱
昨日下午2时许,记者来到事发的聚才巷5号502房,看到房门紧锁,门口拉起了警戒线。防盗门内的木质门框被烧得焦黑,上面贴着一张《封闭火灾现场公告》,墙壁上有一大块被熏黑的痕迹,整栋楼的楼梯上还有不少积水。
曾伯告诉记者,死者姓李,和母亲一起在这里住了20年了。曾伯透露,死者没有正式工作,此前经常听说死者向母亲要钱。曾伯从李某的姐姐处得知,李某在事发前曾致电姐姐索要400元,还威胁称“不给钱就要搞点什么”,但他的姐姐没有同意。
警方:
死者自行点燃屋内易燃物
记者昨日从广州消防部门了解到,4月14日16时,广州市119指挥中心接到报警,花都区新华镇横潭村北闸街聚才巷一居民楼5楼发生火灾,立即调派消防员赶赴现场处置。起火现场发现一名男子,经医务人员确认已无生命迹象。经初步调查,不排除人为纵火嫌疑。
广州花都警方随后通报称,经核实,死者为屋主李某(男,30岁)。经过初步勘查,起火原因是由死者自行点燃屋内易燃物品所致。目前,相关情况还在进一步调查中。
【新闻多一点】
广东消防怒了：男子被烧死，有人稳稳的拍了42秒
昨天下午至今天凌晨，广东消防官微一连更新五条微博，言辞极为严厉的回应了一段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者。记者获悉，消防部门公开的信息显示，该事件4月14日发生在广州市花都区，视频中呼救的男子最终在大火中丧生。
这段题为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频在网络上带来了数十万的点击量。该段视频显示：一户居民楼上突发大火，楼内男子被大火逼到一个外窗的防盗窗上，哭喊着大声呼救。
随后有网友跟帖称，“屋主李某被熊熊燃烧的烈火逼到防盗窗上，绝望的哭嚎声让人触动。但是，视频拍摄者却稳稳当当地拍摄了42秒……”
随后广东消防部门通过官微对视频中显示的火灾进行了通报：4月14日16时许，花都警方接到报警，称新华街横潭村北闸某住宅楼5楼发生火情。接报后，民警和消防官兵迅速到场处置，16时40分，现场明火被扑灭，火场内发现一具男性尸体。经核实，死者为该屋主李某(男，30岁，花都区赤坭镇人)。
记者获悉，对于这段视频随后带来的数十万点击量和广泛传播，广东消防官微昨天下午至今天凌晨连续更新4天微博对视频拍摄者进行言辞激烈的回应：
4月15日16：47【注意!强烈唾弃这条视频的拍摄者!】没错!除了谴责和唾弃、可耻与可鄙，我们无法再对这条冷血至极的视频的拍摄者做出其他所谓“理性 “和”冷静”的形容!不要求你是超人能飞过去破网救人，但在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒!你的手机端得好稳!
18：19【不!灾难才怕人心!】且不说每有灾险，解放军、武警、消防和公安民警冲锋在前，当然是职责所在，又有多少不胜枚举的热心街坊见义勇为，救他人于水火之中!!不信，请戳图!@月照秦河: 比灾难更可怕的是人心。
20：34我们的态度： 除了袖手旁观，其实我们还可以做得更多
22：43我们可以做得更多!必要时请伸出援手!
今晨00:40【一些不吐不快的话】
我是怒了。
今天下午的时候，消防哥在群里看到了一条视频。没错，就是大家后来看到的那条。有群友说，不忍心看，太可怕了!就有人问是哪里的事，听着呼救的声音像是粤语。
消防哥在想是不是广东发生的事，所以坚持看完了视频。
是的，瞬间怒了。
问两个问题：
1.如果视频中被烈火灼烧得发出惨叫的是消防哥的家人，消防哥会不会生气?答案不是生气，是会瞬间疯掉!!!
2.如果视频中被烈火灼烧得发出惨叫的是视频拍摄者自己的家人，他会这样拍足42秒吗?
消防哥并没有让他跑过去救人啊，只是谴责在面对这么绝望的呼救他竟然能稳稳的拍下还发出来啊。这并不是彻彻底底地袖手旁观，拍摄者记录下的是这个人最没有尊严和最无助的时刻，这样的做法对吗?
难道，一个生命感受到的烈火灼肤之痛，竟然比不上发一条热点视频所引发的满足感?
世间不缺这么一条耸人听闻的视频。
对于广东消防官微痛斥拍摄者一事，不少网友跟帖，对拍摄者的平静拍摄进行谴责。
也有网友认为，光看这么一段视频无法判断拍摄者是否报警在先，而且拍摄者是在对面的居民楼内拍摄，非专业人员贸然施救有可能会白搭一条生命，也许拍摄者在无救援条件的情况下才选择拍摄取证，很难评判是非。
男子被困火海路人淡定录视频
距离4月14日广州花都区横潭村一民宅起火造成一人死亡事件已有3天的时间，但一段死者去世前在阳台火海中呼救的42秒视频在网上疯传，并在线上线下引发广泛争议，不少声音直指视频拍摄者残酷冷血，舆论持续发酵中。
拍摄者究竟为什么会拍下当时的视频？
对于残酷冷血的指责，他又有什么想法？
昨天（16日）上午，记者在火灾现场蹲守摸查后，终于找到了该段视频的拍摄者李先生（化名）。
据李先生（化名）回忆，火灾发生时，他正在睡觉，被外面砰砰的砸门声惊醒。他所住的居民楼在第三层，往上一层即是一片开阔的平台，他在平台上就可以清楚 地看到对面着火的情况。当时他的第一反应，也并不是马上拿出手机进行拍摄。李先生（化名）说，上楼看到对面那个男人在求救后，他首先是拿起楼上的桶和瓢， 往那个窗户泼水，但隔太远了，泼不着。
记者来到这42秒视频拍摄者当时所站立的位置，看到拍摄位置与当时起火居民楼中间整整隔了一栋房子的距离，而且与相邻的楼层还隔了一片大约50公分的铁丝网。即使拍摄者翻过铁丝网去到对面楼的平台上，那边的平台距离起火窗户也有大约2米高的距离。
李先生（化名）说，不仅铁丝网让他过不去，最重要的是，即使过去了，防盗网是铁焊的，他也撬不开。李先生从事建筑行业多年，他知道对面防盗网的坚固性。经过观察判断，他觉得自己对火灾无能为力，就拿起手机拍下了那段男子火海中呼救最终死亡的42秒视频。
李先生（化名）描述，拍摄的时候他两只脚都在抖，心里也很激动。在看到死者身上着火的时候他就冲下楼去，看看能不能帮上忙。楼下围了好多人，一直都有砸 门声，他也帮不了。李先生（化名）表示，他没有将视频发到朋友圈，只是发到了一个同学群里。现在他的手机微信已经被封号了，朋友给我截了当时的图。
微信截图显示，在42秒视频下方有三条李先生（化名）的讯息：“生命真是脆弱。想过去救他，可什么工具都没有，最后烧死了。”下面是朋友四个惊恐的表情 包。发送时间在14日晚8点28分前。然而就是这个转发，把李先生推到了舆论的风口浪尖，批评者、包括广东消防微博认为他残酷冷血，不应该这样记录拍摄他 人的死亡。甚至警察也找上了门，查看了他的手机与视频，要求他当面删除视频，并录下了口供。在民警离开后，他的微信就被封了号，到了第二天，网上出现了大 量对他不利的言论。
李先生（化名）说，他第二天看到网上很多的言论，也有一些人支持他，说救火也要顾虑自己的安全，但他确实救不了，隔太远了，防盗网也没工具砸开。他现在最担心的是打扰到他的家人，还有孩子目前，他只告诉了妻子这件事。
李先生表示，自己至今还不清楚到底该不该拍摄、转发视频究竟有没有错。也许错了，也许没错，也许当时他去救人了，成功了就是英雄，没成功自己也可能受 伤。各人看待事情的角度不一样。据了解，李先生（化名）是湖南人，在花都打拼已有十年左右，出了这件事后，备受舆论压力的他甚至有了离开广东的打算。李先 生（化名）说，如果这件事能够淡化下去，也许他还会留下来，毕竟已经熟悉了这边的生活和工作，回去还比较不习惯。
