2014年11月，南宁市江南华联超市的发生一起砍人事件。该超市人员透露，当时1名身穿蓝色上衣的男子持刀袭击超市员工及顾客，后追至商场外行凶。共有9人受伤并被送至医院抢救，伤者中刀部位多为要害之处。
据南宁市公安局江南分局通报，犯罪嫌疑人当场被擒。经初步调查，犯罪嫌疑人周某，26岁，南宁亭子街人。周某自称因购物后发现货品与金额不符，于是返回超市收银台理论。期间，周某与超市员工发生言语冲突，周某随即拔出匕首对超市员工及周围顾客实施伤害，造成9人受伤。
2015年9月22日
去年9月22日，南宁市中院开庭审理了这起案件。
公诉机关认为，被告人周某目无国法，持械故意非法剥夺他人生命，并致七人重伤，二人轻伤，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
同时，法庭上，公诉人宣读了南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关资质证明，证实经过依法鉴定，周某确实患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
2016年1月21日
2016年1月21日，南宁市中院对这起案件进行了一审宣判。
南宁中院认为，被告人周某在案发期间患有关系妄想、被害妄想等精神病性症，具有限定刑事责任能力，且其故意杀人未遂，依法可以从轻处罚。但是，综观全案，周某作案前后意识清楚，对自己杀人行为性质及法律后果均有清醒认识，作案时具有实质性的辨认能力，属于智能正常。
被告人周某在公共场所持刀杀人，且滥杀无辜，其主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，并造成七名受害人重伤二级、两名受害人轻伤的严重后果，周某的行为已经构成故意杀人罪（未遂）。最终法院以故意杀人罪判处周某死刑，剥夺政治权利终身。
被告人周某不服一审判决，决定上诉！
2016年6月28日
28日，广西奎路律师事务所律师吴晖，将一封请求法院进行受审能力鉴定的申请书，寄给自治区高级法院，要求对一审被判处死刑的上诉人周某，进行受审能力的测评。
“如果他是正常人，造下这样的罪孽，怎么判我们都没有二话。问题是犯案时他处于精神分裂发病期。”周某的养父老周至今还没完全接受现实。
经鉴定患有精神分裂症
江南公安分局在随后的讯问中，发现周某有疑似精神异常表现，在案发当日便委托南宁精神病院司法鉴定所，对周某进行作案时精神状态及有无刑事责任能力的鉴定。随后出炉的鉴定结果显示，周某患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力。
周某一审辩护律师韦荣奎认为，一审判决既承认其在案发期间患有关系妄想、被害妄想的精神疾病，具有限定刑事责任能力。又认为其作案前后意识清楚，对自己杀人性质及法律后果有清楚的认识，“作案时具有实质性的辨认能力，属于智能正常。周某的杀人行为及过程并非受到其精神病症状直接支配所致”，这是矛盾的。
与韦荣奎一样对死刑判决感到“大跌眼镜”的，远不止辩护人一方。受伤最重的收银员曾某的附带民事代理人罗霄告诉记者，曾某本人，也没有想到会有“死刑”这样一个判决。“理由很简单，她认为司法鉴定摆在那里，案发时他处于发病期。”
另外一名受害人莫老的代理人周慧华和杨创，在接受记者采访时也坦承，正是基于“案发时周某是病人”这一认识，在加害人父母真诚忏悔并积极赔偿后，他们支持被害人与家属达成了谅解协议。
父亲与受害者的赔偿“谈判”之路
2016年春节一过，老周就开始了和9名受害人的艰难“谈判”之路。
“一开始，很多受害人不敢见我们，担心我们会和儿子一样，有同样的精神病，会做出某些疯狂举动。”
他一次次打电话、发短信，表明自己的诚意和悔意，承诺会尽力给予精神上和物质上的补偿，以求得受害人的谅解和宽恕。
在谅解协议中，记者看到，“鉴于被告人周某在案发时有精神分裂症，控制能力差，并且开庭前积极赔偿给我全部损失（略），我对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对被告人周某从轻、减轻、免除死刑刑事处罚……”
“因为女儿在读大学，儿子出事前又猫在家里不去上班，所以经济条件十分有限。加之妻子患肾萎缩不能工作，收入全指着我一人。为了凑够赔偿金，我甚至请求孩子外婆，拿出外公去世时留下的12.8万元的抚恤金。而这笔钱，本来是八旬老人用来养老的！”
目前，已有8位受害人接受了老周夫妇的赔偿款，并与他签署了同样内容的谅解书，向自治区高院请求为周某免除死刑。
周某父亲已与8名受害人达成谅解协议
律师提出受审能力鉴定申请
吴晖告诉记者，此次提出受审能力鉴定申请，是基于会见时发现与周某无法正常沟通，担心他无法正常行使法律赋予他为自己辩护的权利。因此需要从司法精神病鉴定的专业角度，确认其当下是否适合审判、是否有接受审判的能力。
吴晖说，通过阅卷，他发现周某回答侦查员的问题时与常人不同，表面看他逻辑清晰，但实际上他可能并不清楚回答的后果是什么。而侦查机关依据周某的供述，认定周某具有杀人的故意，在提请批捕的时候，将其罪名由故意伤害改为故意杀人，检察机关也以此罪名进行批捕。
来源 | 南宁晚报
