经过一周的漫长庭审，明日江歌案将一审宣判。前一日，日本检方对被告人陈世峰提出20年有期徒刑的量刑意见。江歌案的最终裁判结果，将由6名普通日本公民担任的裁判员，与3名法官一同决定。
江歌曾表示不想再和刘鑫住 陈世峰是小人
与中国的审判程序不同，日本在刑事司法中实行“裁判员制度”，6名“裁判员”将如何影响江歌案的判决走向？江歌母亲能否继续提出死刑诉求？关于这一的陌生的司法制度，中国人民大学法学院教授、比较法学专家、日本法专家丁相顺进行了详细解答。
决定判决的6名裁判员，经过了检察官和律师认可
丁相顺介绍，8年前开始实行“裁判员制度”让一般民众也能参与司法审判，具有裁判职权。日本裁判员制度实行一案一选、随机抽取方式，并且只适用于刑事案件，特别是重大的刑事案件中。
本次江歌案就属于适用裁判员审判的案件，法庭组成了由六名裁判员和三名法官组成的合议庭来审理此案。
这些裁判员是日本的地方法院从当地选举人名册中随机选取的，并且担任裁判员需要年满二十岁。
在遴选裁判员过程中，检察官和被告人律师也参与其中，可以对候选裁判员提问，以利益冲突等理由排除候选人；同时，也可以无理由排除若干候选裁判员。
按照丁相顺介绍的说法，江歌案中参与审判的6名裁判员的遴选过程中，应该是经过了检察官以及陈世峰律师的认可，甚至是提问和排除。
6名裁判员在量刑上和法官有同样权限
丁相顺介绍，日本的裁判员和法官一样参与案件的裁决，在决定案件事实和量刑方面，具有和法官一样的权限。
在江歌案的审理过程中，裁判员与法官共同认定事实、适用法律，对被告人陈世峰进行定罪和量刑。案件的最终结果将采取多数表决的机制。如果法官与裁判员的意见不一致，裁判员意见占多数的情况下，必须获得至少一名法官的支持。
陈世峰：是刘鑫把江歌推出去 还递了刀
丁相顺解释，裁判员的意见在决定案件结果方面具有非常重要的作用，但并不意味着裁判员的意见会脱离正常的司法轨道。通常日本的司法裁判会遵循以往的司法成例，特别是最高法院的判例，从而具有相当大的稳定性。在审理过程中，法官有责任就相关证据规则等法律问题向裁判员进行讲解、说明。在这些过程中，法官事实上对裁判员的最终心证产生影响。
日本引入裁判员参与审判后，有加重刑罚倾向
由于裁判员只是普通民众，并非专业人士，在裁判的过程中会使得犯罪人被轻判吗？
丁相顺给出一组数据，自2009年8月第一起由裁判员参加的合议庭作出判决以来，截止到2017年3月，总共对9744名被告人做出了有罪判决，对66人做出了无罪判决。有人认为，日本自引入裁判员制度以来，也表现出加重刑罚的倾向。
丁相顺说，日本自本世纪初进行了一系列的司法制度改革，尽管也存在很多批评，但裁判员制度是评价相对较好的制度。一般认为，通过这样的制度设计，提高了市民参与司法裁判的程度，提高了对司法的信赖性。
陈世峰当庭否认故意杀人：刀系刘鑫递给江歌
检察官提出20年量刑意见后，裁判员不会判得更重
在18日的庭审中，检察官提出了以恐吓罪和故意杀人罪判处陈世峰有期徒刑20年的量刑意见。检察官提出意见之后，裁判员和法官的裁判会比量刑意见更重吗？
丁相顺介绍，根据检察院和法院的量刑指南，杀人罪有一些构成要素，犯罪人有没有计划性、有没有凶器、被害人人数、杀人的主观强烈的故意等等。现在检方的认定是，陈世峰有强烈的杀人故意，并且刺了十几刀，而且还有可能继续杀害刘鑫。
丁相顺说，检察官求刑20年，但从裁判员和法官组成的合议庭来讲，不会判更重的刑，现在来看有可能更轻。
江歌母亲征集签名争取死刑的努力并非没道理
为争取陈世峰死刑，江歌母亲征集了450万份签名，并于12月1日将这些签名提交法院。这些签名会能够影响裁判员的判决吗？
丁相顺表示，从理论上说，日本引入裁判员制度，是为了反映民众的一般经验和意愿，作为普通民众的裁判员可能更接近作为普通市民的立场，更容易理解受害人的感情，有可能同情受害人家属的观点。从这一个角度来说，江歌母亲征集到的数百万签名更容易打动作为普通人参与司法裁判的裁判员。可以说，江歌母亲争取签名、作出希望判处被告人的努力并不是没道理。
有媒体报道，江歌母亲是受名古屋不法黑网站案的影响，才发起了签名征集活动。名古屋不法黑网站案中，受害者母亲募集了33万人的签名，并提交给法院，2009年名古屋地方法院一审判处被告死刑。
丁相顺说，很难讲，法官判处死刑的结果与当事人征集了33万个签名没有关系。一审判决后，被告人自己撤回了上诉，导致死刑判决成为最终结果。如果此案最终上诉到日本最高法院，专家们普遍认为，日本最高法院会从平衡死刑适用的角度考量，推翻死刑判决结果。
江歌案律师：会为陈世峰判处死刑做努力
本次江歌案审判采取裁判员审理，如果至少四名裁判员以及一名法官（即五名成员）同意判处被告人陈世峰死刑，那么，在合议庭采取的多数决原则下，法院就有可能做出死刑判决。
江歌母亲若不满意判决，也不能上诉，只能与检方协商
江歌母亲曾说过，她所做的一切努力就是为了判处陈世峰死刑。目前检方提出的有期徒刑20年量刑意见与江歌母亲的诉求相距甚远，那么她可以选择上诉，继续提出死刑诉求吗？
丁相顺表示，日本刑事审判中的被害人参与制度，是给了被害人家属一个平等地表达自己主张的机会，但被害人家属没有上诉的渠道，只有检察官才能上诉。江歌母亲可以要求检方上诉，只能跟检察官协商，由检察官去上诉。如果检察官不同意上诉，就没有任何办法。
丁相顺认为，检察官上诉的可能性是存在的，但根据法律的判例，机会不会很大。
江歌母亲在日死刑请愿 百余华人声援
江歌案判决之后，江歌母亲可以做的是对被告人陈世峰提出民事赔偿，但明显江歌母亲想要的并非如此。
如二审，将不会有裁判员参与审判
宣判之后，如果被告人陈世峰对裁判不满意，他可以提起上诉。
丁相顺表示，日本实行三级三审终身制度，裁判员审判只是在一审中适用。如果当事人提起上诉，上诉审由法官组成合议庭进行裁判。在这种情况下，法官的专业判断可以对一审的裁判员审判进行制衡。
来源：头条新闻
