“求生欲”突然爆棚的她，最终会逃过一死吗？
“你可以说我不优秀，但不可以说我不善良。”
很难想象，这句话竟出自逃亡20年的“女魔头”劳荣枝之口。
11月22日下午，备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案在南昌市中级人民法院一审庭审结束，法院宣布休庭，将另行择期宣判。
庭审过程中，劳荣枝始终未提法子英的名字，只用“他”代替。
在劳荣枝的描述中，自己是一个心智不成熟的无知少女，受法子英诱骗，才走上犯罪的道路。她坚称自己也是受害者，遭受了来自法子英的肉体和精神折磨，“当时我只想活，希望媒体不要妖魔化我。”在做最后陈述时，她还哭着向被害者家属道歉。
劳荣枝在庭审中的表现及自我辩护时的诸多说辞，显然超出了大多数人的预想。“求生欲”突然爆棚的她，最终会逃过一死吗？
带着对本案的多个疑问，环球人物记者采访了北京勇者律师事务所主任易胜华。他认为，如果劳荣枝当年被抓，无疑会和法子英一样被判处死刑。但现在被抓，有几个因素可能会导致其不死。
当庭推翻此前供述
12月21日早上9点，46岁的劳荣枝出现在南昌市中级人民法院第二审判庭。在之后两天总计超过14个小时的庭审中，她大部分时间都低着头，保持沉默。
·劳荣枝案一审庭审现场。
坐在被告人席上的劳荣枝绑着马尾，穿着棉外套、黑色高领衣，口罩遮住大半张脸，说话不紧不慢。在回答问题前她会说“您好”，也会在审判员允许她陈述观点时说“谢谢”，显得很有礼貌。
光是这么看，或许很难将她与“杀人魔”联系到一起。
劳荣枝落网后，检察机关在案件的侦查和审查阶段对其作了48份讯问笔录。其中，大部分的有罪供述是在归案初期做的。
检察机关正是依据这些口供以及在案的其他证据，认为在1996年至1999年期间，劳荣枝伙同法子英连续实施4起暴力犯罪，手段极为恶劣，后果极其严重，犯罪事实清楚，证据充分，二人均系主犯且分工明确。
·法子英当年庭审现场
然而，在庭审过程中，劳荣枝却多次推翻自己之前的供述，极力否认杀人指控，并将责任推给法子英，称自己“不记得”过去发生的一些事情了。
她真的失忆了吗？
可她却清楚地记得20年前和法子英在事发地租房的具体位置，“旁边有座桥，我每天上班要走过，应该是往里左手边第一栋”；还能手绘其中一位被害者家的平面图，与公安机关在调查阶段拍摄的被害者家格局照片高度相似。
·劳荣枝指认当年的案发现场图片
检察机关根据劳荣枝的多份笔录认为，其在绑架、捆绑等环节均起了重要作用。她曾利用自己陪侍小姐（坐台）的身份，诱骗被害者至出租屋。当法子英用凶器控制住受害者时，她就用皮带、电线等物品实施捆绑行为。但随着质证的深入，劳荣枝改口称“我不想抢和偷，没实施捆绑”。
在常州案件中，劳荣枝曾供述，法子英外出取钱时，捆绑受害人刘华的铁丝有松动，她便用老虎钳拧紧了铁丝，还用老虎钳击打了刘华。庭审中，劳荣枝矢口否认，表示自己“没有对刘华施暴，没有恐吓过他”。
在合肥案件中，据笔录显示，劳荣枝主动供述自己曾购买冰箱用来藏尸，“因为我们一直是合作的，只是分工不同，我买的时候就知道他有可能杀人”。但她后来翻供称“没有印象”，也不知道冰箱作何用途。
除了口供，还有证供。在受害人殷建华妻子收到的字条上，有一句“如果来的人不拿到钱，他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还要快”，经过字迹鉴定，这句话系劳荣枝亲笔。但劳荣枝当庭辩称，字条是在法子英胁迫下写的。
·劳荣枝（中）被抓捕
在劳荣枝翻供的陈述中，其核心是自己没有参与杀人，且犯罪行为是被胁迫的。她强调，“对话（供述）不是我的原话，百分之八九十都是他们（办案人员）询问，我点头称是。我当时只是一心想认罪，放弃了生的希望。”
但检方表示，所有证据都经两次庭前会议以及劳荣枝认可，合法有效，不存在诱导行为。
劳荣枝急于证明自己在法庭陈述的真实性，好几次提出测谎要求。审判员告诉她，测谎结果不能用作证据，不允准她的请求。
而她的“选择性失忆”、前后矛盾的供述也给庭审现场的人留下一个感觉：有备而来。
·截图自新京报视频采访。
坚称自己是受害人
庭审过程中，劳荣枝几次情绪失控。她时而双手捂面、泣不成声，时而激动到不能自已。她在庭上多次表示，是法子英改变了自己的人生。
1995年前后，当时还是小学语文老师的劳荣枝突然辞掉稳定的工作，带着自己1万多元的存款和一个小书包，与法子英一起离开了家。
在法庭上，劳荣枝一再阐述自己这20多年过得多么不好——
积蓄花完后，她只能到歌舞厅当坐台小姐，法子英则靠着她拿回来的钱吃喝；法子英会强迫与她发生关系，即便在她打胎、小产当天，也不顾她的身体状况；被捕归案前，自己一直提心吊胆，很恐惧；2009年时还得了癌症，与死擦肩而过……
她用一句话总结说：自己就是法子英“搞钱和性欲工具”。
即便如此，劳荣枝却一直没有离开法子英，反而开始一起流窜各地作案。
每次作案后都是劳荣枝带着钱财先走，法子英善后。他们碰头的地点大多是在医院，一来每个地方都会有，二来人员复杂，不容易被发觉。为了逃亡，他们买了一本中国地图，一般乘坐随叫随停的巴士。
劳荣枝说，这都是法子英的主意，自己只是被胁迫作案。不过，据劳荣枝案件中唯一幸存的受害者证词显示，法子英和劳荣枝在绑架抢劫时相互配合，是十分默契的。
1999年7月24日，法子英在犯案现场因警方击中腿部被抓。为了给劳荣枝创造逃跑时间，他编造了一个多人共同绑架的故事。20年后，劳荣枝却在庭上对公诉人说，看到法子英被抓时觉得为民除害了。
法子英被捕5个月后被执行枪决，劳荣枝则带着他们一起作案得到的钱财逃到厦门，开始长达20年隐姓埋名的逃亡生涯。
·公安机关将劳荣枝的照片做对比。
2017年，劳荣枝在酒吧认识了开钟表店的男友，就辞掉酒吧工作告别了夜场生活，每天到男友的钟表店上班。
即便如此，她依然记得时刻提防他人。她的反侦察能力很强，有时身边人会问及她的过往，她总是一笔带过。在她逃亡的这些年里，从没人发现她曾双手沾满鲜血。
尽管她有意在法庭上将自己的人生形容为一个悲剧，但是在其微信朋友圈，展示的却是另一种舒适惬意的生活，闲暇之余她会弹钢琴、去画廊画画，甚至还专门学过小提琴等乐器。家中还养了两条狗。
合肥案件中遇害者妻子的代理律师愤怒直言，“这20年来，劳荣枝在养狗、学琴、画画，享受‘高品质的生活’的同时，想过被害人一家在贫困线上苦苦挣扎吗？！”
庭审时，劳荣枝辩解称，自己犯案时才21岁，还没有实现人生价值，因此不敢自首，请求法庭原谅她的自私。这一说法遭到公诉人反问：“因你们抢劫绑架致死的被害人哪个又不年轻呢？”
有几个因素或使她逃过一死
一审庭审结束后，媒体争相报道庭审细节，引发广泛关注的同时也有一些疑问：劳荣枝翻供对判决会有多大的作用？如何断定她到底是不是胁迫作案？她能逃过一死吗？带着对本案的多个疑问，环球人物记者采访了北京勇者律师事务所主任易胜华。
环球人物：劳荣枝本人的供述对法院的判定将产生多大的作用？
易胜华：劳荣枝的供述产生了前后不一的情况，也就是我们常说的翻供，即侦查阶段认罪而庭审中翻供拒不认罪。如果没有证据能推翻侦查阶段存在违法收集需要被排除的情况，且之前多次供述均是稳定的，法院一般会采信前者。
但是，随着20多年岁月的消逝，很多事实和记忆产生了模糊，很多证据可能因此消失，这的确对于本案产生了一定影响。法院审判的原则是重证据、轻口供，因此供述不一对于案件的影响程度还需要综合案件具体证据来看。
环球人物：劳荣枝称自己受法子英胁迫，但每次犯罪后，都是她携带谋取的巨额财富独自先行潜逃，是有机会离开法子英的。这一点是否能成为她“受胁迫”一说不成立的判断依据？
易胜华：受到胁迫一般存在身体上的胁迫和心理上的胁迫。法子英“胁迫”劳荣枝犯罪，有可能是劳荣枝基于法子英的暴力胁迫，不得已而实施，也有可能是基于心理上的胁迫。比如，劳荣枝曾说法子英知道她家的地址，害怕法子英对其家人进行报复陷害。所以，仅仅依据事后的潜逃行为推断“胁迫”不成立还是有些不严谨，重点在于她是如何参与犯罪的，所以要综合进行认定。
环球人物：法院会怎样去判定劳荣枝到底是胁迫配合还是主动谋划？二者量刑有何不同？她会逃过死刑吗？
易胜华：认定是受到胁迫配合还是主动谋划，需要根据同案犯供述、证人证言、案发经过等等综合在案证据后去认定。很显然，到底是前者还是后者推动着劳荣枝犯罪，对案件的量刑有一定的影响。主动谋划说明了劳荣枝主观恶性极大、社会危害性大，法院在量刑时会从重判处。而受到胁迫配合则会因为主观恶性低在量刑上有所从轻。总之，罪责越重，刑罚越重，这也体现了刑法的罪责刑相适应原则。
逃亡20年，涉嫌背负7条人命的劳荣枝可谓是罪行极其严重，如果当年被抓，无疑会和法子英一样被判处死刑。但是，现在被抓，有几个因素可能会导致其不死：
一、证据问题。事情过去了20年，当年的证据也有可能不够扎实，甚至有空白或者已经灭失。同时，同案犯可能为了保她，将所有的责任都扛了。
二、女性身份。一般来说，故意杀人案原则上只判一人死刑，尤其是同案犯是女性的时候，处死更会留有余地。
三、劳荣枝的自行辩解。她当庭所述的“斯德哥尔摩综合症”情况，加之案件证据又存在瑕疵的情况下，对量刑会有一定影响。
环球人物：在法庭上，劳荣枝“选择性失忆”。对于她的这种表现您如何评价？这会给法院的判定带来哪些影响？
易胜华：这种“选择性失忆”有可能是劳荣枝为使自己脱罪为之，也有可能是和法子英有罪行的过去让劳荣枝形成了自我防御机制而选择性失忆。法院的判决原则是重证据、轻口供，因此无论是哪一种不记得的原因，都不会影响法院最后作出公正的判决。
环球人物：劳荣枝称她逃亡的20年来，除了炒股、辨别方向不对，从来没有做过错事，和别人相处很好。她这样阐述自己的逃亡生活，能在法院那里博得“同情分”吗？
易胜华：逃亡的20年以来，没有做过错事，只能说明她这20年来的品行，不能掩盖其身上背负的7条人命的罪行，也不会因此减少其应当承担的法律后果。
环球人物：有舆论认为，劳荣枝现在选择的辩护方式就是想方设法让自己受到最少的惩罚。您如何看？
易胜华：劳荣枝在案发后的逃亡让自己本应受到的审判延迟了20年，最后结果是否是“受到最少惩罚”，这个未必如此。“因为有犯罪并为了没有犯罪而科处刑罚”（编辑注：这一刑法格言揭示了预防犯罪是刑罚适用的主要目的），本案的影响和教育意义极其深远，我们相信南昌中院会作出公正的审判。
相关阅读
揭开劳荣枝的AB面：“蛇蝎女人”与“受害者”
1996年到1999年，劳荣枝用“仙人跳”的方法，和男友法子英多地流窜作案，背负七条人命。后法子英落网被判决并执行死刑，而同案嫌犯劳荣枝一直在逃。2019年11月，劳荣枝在厦门被警方抓获。
12月22日早上九点，劳荣枝被两名法警带着，从左侧门进入法庭。她的穿着和第一天庭审时一样：米色外套，内搭黑色毛衣，深色裤子。脑后梳着低马尾。
在21日的庭审上，劳荣枝当庭承认自己有罪，但表示对公诉机关指控的犯罪事实不认可。她坚称自己没有与法子英合谋，更没有参与杀人。她承认在温州、常州和合肥的案件中协助法子英犯案，因为受到了法子英的胁迫。
但22日开庭时，公诉人指出，现有的证人证言、书证、物证等证据表明，劳荣枝和法子英是共谋作案，每一次作案前都有详细预谋，且二人分工明确。劳荣枝受胁迫的说法存在诸多逻辑矛盾，辩解不成立。他们甚至推测最后一起合肥案中劳荣枝亲手杀了人。
此外， 劳荣枝在22日上午的庭审中打出了悲情牌、温情牌与无情牌，深度起底“蛇蝎女人”劳荣枝↓↓
悲情牌是——她说她患了癌；
温情牌是——她自我评价说自己一直想要传播正能量、想要教书育人；
无情牌是——她给法子英留温情字条“亲爱的我先走了，我在家里等你，爱你”是生怕他报复家人。
但劳荣枝依然极力否认所有指控。
法庭上，劳荣枝声称自己参与作案是受到了法子英胁迫。她将法子英形容为没有人性、冷漠、毫无理智的疯子。还称，当年在电视上看到法子英被枪毙的新闻，心里非常高兴，觉得“为民除害了”。
劳荣枝称自己多次被法子英殴打，以致头骨凹陷、身上多处淤青，还为法子英多次堕胎，而堕胎当日也遭到了法子英的侵犯。她还说，那些年一直过着暗无天日的生活，多次向法子英提出分手，但对方都以劳荣枝的家人作为威胁。
她还说2009年自己被确诊宫颈癌，癌症让她变得特别想融入社会，想要从头再来，想从事更多的工作。
法子英已于1999年被捕，并在同年被合肥中院判处死刑，其所被指控的四起案件中有三起当事人已遇害。
劳荣枝当庭提出了测谎请求，“我说的话都是没有第二个人可以印证的，我要求测谎。”
有旁听者称，劳荣枝只做对自己有利的辩护，“能推给法子英的就都推给了法子英。”
“在没有直接证据指证杀人的情况下，劳荣枝有合理解释，就应该相信她。”劳的辩护律师称，他们只认可劳荣枝犯绑架和抢劫罪。
辩称“不知道法子英会杀人”
在第一天的庭审中，劳荣枝自辩： 法子英除了经常对她施暴，还以家人的安全胁迫她协助犯案。她虽然极其不愿意，但想不到办法摆脱。因此在温州、常州和合肥三起案件中配合了法子英，但不是“共谋”。
劳荣枝称，之前几次作案后，法子英都会让她先离开。她后来也问过法子英，那些受害人怎么样了？法子英骗她称都放了。这个说法和当年法子英的供述吻合。
劳荣枝说，虽然这些年法子英对她不好，控制她不让她离开。她也因被通缉无处可去，一直留在法子英身边，但从没想过他会杀人。
直到合肥案时，她才第一次见到法子英杀人。当时，他们绑架了殷建华，为了吓唬殷，法子英从外面随机找来小木匠陆中明，把他杀了。
劳荣枝说，当时她吓坏了。“我就想马上逃跑，如果他把我家人伤害了我也顾不上了。”劳荣枝在庭上回忆，当天晚上，她趁法子英去找殷妻子的时候把东西都收好了。但是法子英没见到人，很快回来了。
“我太害怕了，以前他试探我，同意分手，我收拾东西他就打我。”劳荣枝说。
但公诉人在法庭辩论环节提出，劳荣枝应该此前就知道法子英杀人事实的存在。
公诉人列举证据如下：劳荣枝回忆在南昌绑架熊启义时称，晚上她和法子英一起去熊家抢劫。但当天下午，熊启义已经遇害了。还有当天晚上，劳荣枝曾辩解，她按法子英的要求拿了财物就走了，当时熊的妻女还躺着床上，法子英坐在床边用刀威胁她们。
公诉人出示的劳荣枝的供述显示，她四次交代，因为怕现场留下指纹，提议法子英放火烧了熊的家，但法子英没理会。
“如果你不知道熊的妻女已经被杀了，怎么会提议放火？”公诉人反问。劳荣枝称，放火可能是审讯时临时起意说的。
还有温州案件，劳荣枝曾供述，她劝法子英不要杀害两个女孩。当时，他们绑架两个女孩，逼她们拿钱。“当时我的尖叫声比两个小妹妹还要大。”劳荣枝昨天在庭上供述。这句话也引起了公诉人的注意，“我很好奇，你看到了什么要大声尖叫？”公诉人说。
胁迫配合还是主动谋划？
临近中午十二点，公诉人出示四卷刑事照片，需要劳荣枝当庭指认。劳荣枝看得很仔细，但她对大部分照片中的场景没有印象。“因为时间太久，好多问题真的没法回答你，这个没必要撒谎。”劳荣枝说。有些场景她还有印象，但照片和她的记忆并不相符。
看到犯罪现场照片时，劳荣枝像自言自语：“很残忍，现场很残忍。”看到后面，她肯定地说，这些没有见过。
不知道看到哪张照片，劳荣枝叫了一声。看到最后一卷，她突然露出要哭的表情，扭过头不敢看，表现得很害怕。最后一页几乎没再抬头看。
这个举动并没能打动公诉人。他们从劳荣枝自辩观点中找到诸多逻辑矛盾。
比如劳荣枝说不屑于用抢劫来的钱，但每次作案后她都拿着钱先走；比如她说法子英不人道，又说每天接送她上下班，给她洗衣做饭；还有法子英不让劳荣枝接触别的男人，多说几句话就要打骂，但他允许劳荣枝坐台。
劳荣枝刚落网时的供述也和在庭上自述有很大出入。他们由此认为，劳荣枝受胁迫的辩解是不成立的。
在对劳荣枝“明知放任死亡结果”的举证环节，公诉人当庭宣读了劳荣枝刚落网时的供词。劳荣枝曾做出过“我已经和他做过几次案了，已经麻木了，是亡命之徒了”、“之前只想做仙人跳搞钱，没想到他搞大了”、“法子英做完后悔了，我觉得他没有男人气概，一点都不敢作敢当”、“我不关心熊的妻女怎么样，只想法子英安全”等供词。
劳荣枝当庭承认曾作过类似证供。但自辩称，刚落网时有自暴自弃的情绪，连律师都不愿意见，做出这些证供时也是带有情绪的。今天的庭审期间，她一直低着头哭泣，更加积极为自己辩护，坚称从未想过伤害别人。
“这二十年，我循规蹈矩，除了炒股没有一件事是错的。我不是这样残忍的人。”劳荣枝在庭上说。
在小木匠陆中明受害案中，公诉人称，劳荣枝明知法子英要杀人，还协助他买来冰柜藏尸，小木匠死后，她又帮法子英把冰箱从主卧推到次卧。针对这一系列行为，公诉人认为，劳荣枝当时处于共同绑架殷建华的犯罪实施中，杀死小木匠也达到了威胁殷的目的。因此倾向劳荣枝也是主犯之一。
“1999年7月24日，法子英落网后做了第一份证供，称多人犯案。”公诉人表示，但供述中的多处矛盾很快被警方识破了。四天后，殷建华的尸体和小木匠的尸体被警方发现。公诉人认为，法子英给劳荣枝留了四天时间逃跑，不存在胁迫。
殷建华是谁杀的？
劳荣枝的辩护律师认为，劳荣枝没有实施杀人行为，不构成故意杀人罪。只认可劳荣枝涉嫌绑架和抢劫罪。
“殷建华到底是谁杀的？不是法子英，劳荣枝有杀人动机。”公诉人依据劳荣枝、法子英的供述、证人证言等相关证据，在第二轮法庭辩论环节推断，殷建华是死于劳荣枝手下。
公诉人指出，劳荣枝曾当庭回答：“杀死殷建华的人不是他（法子英）就是我，他没有第三个合作人。”公诉人称，1999年7月29日，法子英的供述三次提到嘱咐劳荣枝杀了殷建华。他曾说，他离开出租屋拿钱时殷建华还活着，交代劳荣枝：“如果十二点我不回来，就是被抓了。你要替我报仇，把他杀掉。”因此公诉人认为，劳荣枝极有可能按照和法子英的约定杀掉了殷建华。
但后来庭审时，法子英翻供说劳荣枝从未参与杀人。
公诉人表示，能佐证这些观点的还有殷建华当年给妻子留的字条，字条上写着“一定要和大哥配合好”、“他们已经当着我的面杀了个人”、“约定时间内不回来，他的同伙会让我死得比那个人还快”等语句。
“‘大哥’就是法子英，‘他们’、‘他的同伙’说明是两个人共同作案。”公诉人分析，“约定时间”和“死得更快”在后来也得到了验证。
“字条的时间印证，法子英被抓当天早上殷建华是活着的。法子英和劳荣枝约定12点不回来就杀人，当天中午11：30法子英被抓了，劳荣枝有杀人动机。”公诉人称。“殷建华被铁丝勒死，确实比被捅了二十多刀的陆中明死得更快。” 还有后来，法子英曾问他的律师，合肥死了几个人？公诉人认为这说明他不知道殷建华是不是死了。
但劳荣枝坚持说，法子英被抓的前一晚，她因为见到他杀人，太害怕，已经逃走了。
“现有证据证明劳荣枝杀人可能性极大，但仍缺本人供述。”公诉人称。
这些观点遭到了劳荣枝及其辩护律师的否认。辩护律师称，因为当年的作案工具铁笼、老虎钳现在下落不明，只有照片，不能进行检验，目前没有直接证据能证明劳荣枝杀人。
“‘极有可能’说明公诉人也不确定。”辩护律师说，“在没有直接证据指证杀人的情况下，劳荣枝有合理解释，就应该相信她。”辩护律师称。
下午5：20左右，最后陈述环节，劳荣枝站起来，哭着开始念事先写好的讲话稿。讲话稿上的大致内容劳荣枝在这两天的庭审中重复过多次：当年年少无知，又受到法子英胁迫，不敢反抗，错过了投案自首的机会。她对不起受害者家属，对不起家人，前几年患了宫颈癌，想融入社会，但没有身份证，每天生活在恐惧中……
“希望法庭给我一个赎罪的机会。”劳荣枝说。
而受害木匠陆中明的妻子朱大红只有一个想法，希望法律严惩劳荣枝。下午五点半左右，法庭宣布休庭，此案将另行择期宣判。
来源：综合新京报、纵相新闻、环球人物
