东京奥运会正在如火如荼进行中，蝉主在办公室和大家一起摇旗呐喊为中国队加油！
但其实这届奥运会，还蛮多“节外生枝”的，除开疫情和筹备工作上的争议，还有一起恶性新闻招关注。
上两个月，日本一位叫小山幸祐的男子因擅自传播女运动员的照片，违反著作权法，被罚款60万日元。
但很多民众对这个处罚表示不满。
因为这名男子是个猥琐的偷拍男。
他经营着9个成人网站，这几年靠偷拍女运动员的隐私部位照片获得了高达1.2亿日元的收入。
大家认为他应该受到更严厉的处罚，这无疑是赤裸裸的性骚扰。
更多人不知道的是，偷拍女运动员这一现象在日本体坛已经持续了近20年。
女运动员被偷拍的20年
在日本的运动赛场上，有一群“不怀好意”的人，他们打着看比赛的名号却把相机对准女运动员的身体，甚至有的猖獗到在更衣间布下隐形镜头偷拍。
上面提到的小山幸祐就是其中之一，他从2011年开始就在成人网站上投放偷拍来的照片以牟利。
除了照片，还有在色情网站上出售女运动员的偷拍视频，用红外摄像头透视看女运动员们的内衣和私密部位，配上运动项目标签和色情文字，放到社交平台和成人网站上公开售卖。
内容多为女运动员凸出或勒出的内衣痕迹，或因为动作幅度太大而不小心滑落的肩带和露出的内衣内裤颜色。
甚至有的，专门把镜头对准女运动员的私密部位，等着抓拍在运动过程中的“不慎走光”，放到网上龌龊配文“我正在用你的照片打飞机”。
偷怕无耻，但却愈加猖狂。
国内也有过这样的恶性事件。
2008北京奥运会，郭晶晶在场馆训练时却被法外狂徒使用红外线的摄像头拍下“透视”照和视频。之后，网上更是疯传一段长达两小时的全记录偷拍片段，除了郭晶晶外，还有其他二十多位不同国籍的跳水选手。
2019年韩国光州游泳世锦赛，一名37岁的日本男子，潜入水球赛场内禁止游客出入的区域，用相机偷拍女子水球运动员下体。
当然，被抓捕了，且还在手机内发现10分钟左右的偷拍视频。
面对确凿的证据，他甚至还冠冕堂皇解释：“我只是想记录她们训练的场景。”
科技发达不只造福人群，却也方便了不法分子实现无止境的欲望。
欲盖弥彰是龌龊的遮羞布，那接下来听到的日本网友观点则是大受震撼：
“谁让她们穿成这样的？”
“不穿这么暴露谁注意你？”
体育也搞“荡妇羞辱”那套？别把自己脸丢光了。
运动服短不是性骚扰的原因
不知道大家有没有过疑惑，为什么很多运动项目中的女性运动服都是三角裤样式的？而且非常紧身，不勒得难受吗？
当年傅园慧被泳衣弹出痛苦面具的动图，看一次陪她痛一次。
像艺术体操，跳水等运动，大多都是紧身的三角式运动服。这样的款式能在一定程度上减少摩擦力，有助于运动员在比赛中更好地发挥自己的实力。
其次是舒适度，如果衣物遮挡面积过多，在吸水之后会增加身体重量和阻碍。
还有比赛观赏性，像艺术体操其实对运动员的动作、身姿都有观赏性的打分标准，这样的运动服助于动作的赏心悦目。
每项运动的运动服，都是以“提高比赛成绩”为前提而得出的最优设计。
并不是某些网友口中的“谁让她们爱穿这么少”。
但更魔幻的是，有时候穿得多了，却还要被罚。
前不久，在保加利亚举办的沙滩手球欧洲杯，挪威女子手球队因为在比赛中穿着短裤而不是比基尼泳裤，被罚款1500 欧元，甚至还被“威胁”取消参赛资格。
女孩子们不解，向联盟发起了申诉，表示穿比基尼泳裤过于裸露让她们感到不适，所以才穿的短裤，而且并不影响比赛发挥。
但她们并没有得到合理解释，只是被告知：“这是规则。”
翻开女子沙滩手球的比赛规则，里面规定女运动员不仅要穿比基尼，而且裤子不能遮住臀部超过10厘米。
阿这，确实是有这个规则。
但为什么会有这样的规则？男运动员可以穿T恤短裤，为什么女运动员一定要穿比基尼？
一些设计为较短的运动服，很多时候是为了运动员更好发挥。
但用变短衣服来提高身材“可看性”而不是运动成绩的规定，很难说没有助长不法之徒偷拍的猖狂。
对于女运动员被偷拍，日媒《日刊体育》进行过抨击，
“许多女性运动员平时训练和比赛已经非常辛苦，如今还有疯狂者对她们刻意偷拍，并将大量特写照片上传至网络，甚至与一些淫秽文章或影像放在一起，让人产生误解，很多女运动员对此非常厌恶，并且有些害怕比赛了”。
但也有其他的媒体持保留意见：
“是否是恶意偷拍很难界定，比如有很多观众喜欢拿着高倍的摄像机对比赛精彩瞬间进行捕捉，这是观众的自由，他们究竟是刻意拍摄还是在正常拍摄，谁也不知道，很难干涉”。
日本体坛的偷拍事件愈发猖狂后，不少女运动员们联合抗议，去年日本奥委会对此做出了回应，也增添了多项防范和保护措施。
比如将“以性为目的拍摄”列入场内禁止行为，违反者将承担法律责任；设立了运动员商谈窗口和举报网站。
但不友善的声音依然还有，他们不赞同偷拍行为，但也不共情被偷拍的女运动员。
他们说：“女运动员在比赛水平上还不如男性，要不再穿得暴露点就没人注意到你了”。
竞技赛场的性别歧视，早该扔了吧？
体育和艺术
不是“性好奇”的牺牲品
这些从男性审美出发的性别暴力，几乎充斥所有被偷拍的女运动员。
日本羽毛球女运动员潮田玲子，在比赛过程中遭遇过不少“恶意偷拍”，一些杂志甚至用了她在比赛中肩带滑落、短裙扬起的照片当了封面。
她对此提出质疑，反倒被“安慰”：有人拍你，说明你有人气啊。
日本沙滩排球运动员坂口佳穗，被偷拍后反遭网络攻击：“穿这么暴露的泳装打球”、“要不是穿得这么性感，摄影师又怎么会拍这样的照片？”
图源网络
这些充斥着男性角度审美的话语，把女运动员塞进了符号化的“性感”里。和衣服多短无关，只要被拍的运动员感到侵犯，那就是性骚扰。
前段时间，蝉主写过一个“特别”的艺术展览——《校花》，艺术家是来自广州的宋拓。
说是校花展，其实就是把自己拍的5000个女孩照片拿来展出，而展览的英文名是“一个女孩比一个女孩丑陋”。
展出的照片是他在2013年拍摄的作品，说是“作品”，其实是偷拍。
他蹲守各大高校，见一个偷拍一个，拍了5000个女生，然后按照颜值高低进行排号展览。
这5000个女生在不知情的情况下，就这么被他按颜值身材排号进行展出。
对于为什么要举办这个展览，宋拓本人表示从美女到 “猪扒”的这个过程很有趣，有一种运动中的造型感在里面。
把女孩们形态不一的容貌和身材，变成展览品，从中窥探一种“动态的美”。他说这就是他追求的“艺术”。
展览曝光后，惹怒全网。该展览馆也道歉撤下作品并闭馆整改，但我们的怒气并没有消。
蝉主要说，这是狗屁艺术，赤裸裸的性骚扰！
图源网络
女运动员展示出来的是健康的美，她们在为国争光为荣誉而战时却被下流的眼光打量，这是对体育精神的亵渎。
那些也许不够美但可爱的女孩们，她们在自己的世界里努力生活和发光，却在不知情的情况下被当成了供人观赏和比较的物品。
她们没有做错任何事，却被公开羞辱，容貌和身材成为“厌女文化”里的谈资，这里面恶臭得没有尊重。
无论是体育还是艺术，都不应成为“性好奇”和物化女性的牺牲品。
无关衣服、容貌和身材，每个女孩的身体都不是性消费品。
