贵州铜仁女子杨某凤联系湖南怀化人吴某佳，声称可以介绍年轻女孩给吴某佳发生性关系，约定嫖资2500元。随后杨某凤带着13岁女孩张某某来到湖南怀化和吴某佳见面。吴某佳给了杨某凤2500元嫖资和500元路费后，与张某某发生性关系。被抓之后吴某佳自称被张某某骗了。“她告诉我自己16岁了，我以为她不是幼女”。而法院查明：实际是吴某佳刻意让张某某在微信上回答自己“16岁了”，以便逃避刑事处罚。2021年12月，吴某佳因强奸罪被判刑4年。
吴某佳1983年出生，家住湖南怀化，有大学文化，系湖南省怀化市城市投资有限公司职工。
贵州铜仁女子杨某凤联系吴某佳，称能够介绍处女给吴某佳发生性行为，吴某佳同意后双方约定发生一次性关系嫖资为人民币2500元。
杨某凤于是和另两人一同带着13岁女孩张某某前往湖南省怀化市鹤城区，后杨某凤带着张某某来到鹤城区某国际酒店与吴某佳见面，三人在房间内见面后，杨某凤介绍张某某与吴某佳发生性行为，吴某佳同意后通过微信支付嫖资人民币2500元及路费500元给杨某凤。
支付完嫖资后，吴某佳添加张某某的微信为好友，在微信上询问张某某的年龄，并要求张某某在微信上回答为16岁，张某某随后在微信上回答16岁了。
后杨某凤离开酒店房间，吴某佳与张某某在酒店房间内发生了一次性行为。
案发后警方查明：吴某佳的微信名为“温柔的猛男”、杨某凤的微信昵称为“！！”，张某某的微信昵称为“。”。吴某佳与杨某凤、张某某的微信聊天记录显示：吴某佳叫杨某凤“进来吧”，吴某佳添加张某某微信问她多少岁，张某某答“16”。吴某佳转账3000元给杨某凤；吴某佳与杨某凤聊天称张某某不是处女。
贵州铜仁碧江区法院一审认为，吴某佳奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。一审判处其有期徒刑四年。
一审判决后，吴某佳不服，提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判无罪。主要理由是：他询问年龄发生在向杨某凤转账支付嫖资之前，充分证明是在被张某某欺瞒年龄后才同意性交易。尽到了成年人的询问义务。
此外，铜仁市碧江区人民法院以“介绍卖淫罪”判处杨某凤有期徒刑半年，如果杨某凤“明知”是幼女还介绍卖淫，就应当以强奸罪论处。自己在湖南怀化接受讯问时，因担心嫖娼被配偶和单位知道，所以未供述和张某某发生性关系。但在第二次审讯时，如实供述与张某某发生性关系，系自首。
二审中，吴某佳还向法院提交了一份微信聊天截图复印件，来源为其旧手机中保存的电子数据。内容为吴某佳与杨某凤的聊天记录，吴某佳在微信中问杨某凤“找到你说的那个小处女了么”，杨某凤回复在老家，可以去叫她，并说女孩15岁，吴某佳要求发女孩照片，杨某凤发了一张被害人张某某的自拍照。
铜仁市中院二审认为，吴某佳作为一个三十多岁的成年人，对前去卖淫的被害人张某某没有尽到谨慎注意义务，在不确定张某某是否系幼女的情况下与其发生性关系，吴某佳构成强奸罪。对于吴某佳上诉提出其与张某某的微信聊天记录，足以证明尽到了成年人的询问义务，其不构成强奸罪的上诉理由，经查，吴某佳在与张某某发生性关系前，仅仅通过一般性的、简单的询问其年龄情况，并故意当面添加被害人微信，在微信中询问被害人年龄，叫被害人回答16岁，说明他意识到被害人可能不满14周岁，仍甘冒风险与被害人发生性关系。发微信只是刻意规避被刑事追究的风险。
法院认为，不能以杨某凤所犯罪名来推导本案的定性。关于吴某佳提出其系自首的上诉理由，经查，吴某佳系被公安机关抓获归案，在公安机关第一次讯问中否认与被害人发生性关系，在第二次供述中虽然承认与被害人发生性关系，但又否认其明知被害人未满十四周岁的事实，吴某佳并未认罪，不符合自首的法律规定，不构成自首。
近日法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。
