[简要案情]2020年2月17日下午，房某（女）应男子潘某之约，从上海乘坐飞机至广州市天河区某酒店，准备与对方发生关系。期间，潘某提议让他的朋友陈某加入活动，房某表示同意。
当晚完事之后，陈某先行离开。次日14时许，本来答应订机票并送房某到机场乘飞机回上海的潘某爽约，独自离开酒店，这让房某十分恼火，威胁要以潘某、陈某对其强奸报警。
2020年2月18日14时许，为报复潘某的背信和无情，房某以被潘某、陈某强奸为由，到广州市公安局天河区分局林和派出所报案，要求追究潘某、陈某的刑事责任。
同年3月25日，天河区检察院对潘某某、陈某某作出不批准逮捕决定。次日，潘某某、陈某某被取保候审。
类似的案件是实践中常发多发的刑事案件，我国刑法虽然对妇女性自主权的保护极其周到，但也不是只要妇女认为自己被侵犯而告发，就一概成立犯罪，当然，因此，而被判刑的事例并不鲜见。要考查行为人是否构成犯罪，关键要看其行为是否符合该某的犯罪构成。以下结合案例，根据刑法及相关理论，谈谈看法。
潘某、陈某不构成强奸罪
强奸罪，是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性自主权或性的自己决定权，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系的自已决定权。从刑法对强奸罪的保护法益来看，我国刑法对妇女性自主权的保护涉及方方面面，只要违背上述任何方式，强行与妇女发生关系的行为，均侵犯妇女性自主权，具有客观不法性。
类似本案，不构成强奸罪的理由大概有三个方面理由，任何理由之一均可以否认强奸罪的成立。
● 因欠缺强奸罪的构成要件要素而不构成强奸罪
强奸罪构成要件的内容为，以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生关系。可见，强奸罪的手段行为，如暴力、胁迫或其他手段，是强奸罪构成要件内容。本案中，陈某与潘某与房某发生关系时，并没有违背房某意志，没有强奸罪的手段行为，因此，本案中，因欠缺强奸罪的构成要件要素而不成立强奸罪。
● 被害人承诺阻却强奸罪的成立
被害人承诺是违法阻却事由之一，取得承诺的行为阻却行为的违法性，因取得被害人承诺而妇女发生关系，阻却强奸罪的成立，因行为不具有违法性，否认强奸罪的成立。
● 动机被骗不构成强奸罪
妇女动机被骗时，在发生关系当时并没有违背妇女意志，根据行为与责任同时存在的原则，因与妇女发生关系时欠缺责任，无责任就无犯罪，因此，动机被骗时，也否认强奸罪的成立。
本案中，因潘某承诺完事后，为房某买返程机票，而事后潘某没有兑现自已的承诺，房某的动机被骗，在与潘某发生关系时，无强奸罪的责任，因此，潘某与陈某均不构成强奸罪。
房某涉嫌诬告陷害罪
诬告陷害罪，是指故意捏造他人犯罪的事实，向公安机关、监察机关、司法机关或有关国家机关告发，意欲使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪侵犯的法益是公民的人身权利。
《刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从《刑法》第二百四十三条规定来看，根据不同情节，本罪适用的法定刑不同，这里重点讨论本罪的“情节严重”及“造成严重后果”这两种影响量刑的规范构成要件要素的内容。
所谓情节严重，一般来说，只要行为的告发方式或告发的虚假内容，足以引起公安、监察、司法机关及其他国家机关的刑事追究活动，就属于这里的情节严重。相反，不足以引起刑事追究活动，视为情节轻微，不以犯罪论处。
所谓造成严重后果，是指诬告行为已引起司法机关的追究活动。如本案中，陈某与潘某已被公安机关立案并采取刑事拘留措施，引起了司法机关刑事追究活动，应属于造成严重后果，因此，应依诬告陷害罪，对房某处三年以上十年以下有期徒刑。
情节严重是罪与非罪的标准，造成严重后果是是刑量情节，问题是，如何理解这里的情节严重，是司法实践中，诬告陷害罪能否被滥用，从而用作打击报复举报人的手段，显得十分必要，本文认为有必要对“足以引起司法机关的追究活动”作实质理解，如将立案作为引起追究活动的标准，将刑事拘留等实质限制人身自由，侵犯他人的人身权利作为造成严重后果的标准，方能杜绝本罪被滥用的现象。仅使用“足以引起司法机关的追究活动”作为情节严重的入罪标准，难以杜绝本罪被滥用的现象，甚至成为打击报复举报人的手段。你觉得呢？
陈某涉嫌聚众淫乱罪
聚众淫乱罪，是指聚集三人或三人以上进行集体淫乱活动的行为。本罪侵犯的法益是公众的性情感，尤其是性行为非公开化的社会秩序。
本罪规定在妨害社会秩序秩序罪一章中，基于本罪侵犯的法益的特点，发生于公共场所的聚众淫乱活动，方能侵犯刑法保护的法益，这里的公共场所，是指可能被不特定人或多数人所知悉的场所，宾馆或酒店公共场所没能疑问，发生在这些场所的聚众淫乱活动，有被不特定人或第三人感知的危险，因此，这样的行为涉嫌聚众淫乱罪。根据《刑法》第三百零一条规定，本罪只处罚首要分子和多次参加者。本案中，陈某应为首要分子，因此，陈某涉嫌聚众淫乱罪。
有观点认为，即使将酒店宾馆是公共场所，可是以酒店或宾馆房间内进行的聚众淫乱活动，也是私密空间，但是这些场所有可能被不特定人或多数人感知，因此，即使主观上认为这样的空间私密，也不能否认本罪的成立。被不特定人或多数看到，构成本罪，即使没有被人看到，但有被看到的危险也侵犯本罪保护法益，涉嫌聚众淫乱罪。
结语：通过以上分析，本案中，陈某与潘某不构成强奸罪，房某涉嫌诬告陷害罪，陈某涉嫌聚众淫乱罪。您对本案及本文观点有什么看法？不妨留言讨论。
来源：身边的刑法故事
