01
近日，唐山打人首犯陈某志的妻子女儿，成为热搜人物。
打人事件发生后，雷霆行动迅速展开，多名同犯跨区逃跑，最终统统落网。而随着嫌犯身份曝光，嫌犯的家人也被“连坐”，视为同罪。
杂志君看到陈某志女儿被网暴的消息，第一时间非常错愕。
他居然已经结婚，而且早就有了女儿？
陈某志打人的时候，可曾有一个瞬间，想过自己妻子和女儿？
作为一个丈夫，如果想着妻子，他不会主动调戏受害女子。
作为一个父亲，如果想着女儿，他不会对别人家女儿下狠手。
况且根据女儿年纪推算，夫妻感情至少有十年。十年老婆孩子热炕头，都依然阻挡不了他，屡屡暴行，自掘坟墓。
陈某志的妻子兰某发声，称自己和女儿过得非常不好，哭求大家放过。
他们遭到外界的冷暴力和网暴——
兰某的同事朋友全部疏远，减少和她往来。女儿还未成年，没有社会关系，但在校内被同学排挤孤立。
一夜之间，她和女儿成了过街老鼠一样的存在，没有立锥之地。
于是她在直播间内诉苦，不料却被拍手叫好。
“天道好轮回，苍天饶过谁。”
“有其父必有其女，蛇鼠一窝！”
“跟她一个班的家长一起看一下，告诫孩子远离她，她爸会打人！”
图片来源：网络
上面这些观点，虽然措辞过于激烈，但足以体现民意。
毕竟天下父母心，都希望子女不受伤害。普通人只想明哲保身，很难以平常心对待——
陈某志女儿所在学校家长也纷纷表示，不是歧视，而是害怕…
唯有艺人潘长江发声，力挺母女二人。
或许因为潘长江也曾被网暴，或许他也有一个女儿，对于这类伤害感同身受。于是振振有词，呼吁广大网友停止网暴，说陈某志的事与妻女无关。
当然这一说法，网友并不买账。
“如果是你的女儿被打，你能宽容？”
“你女儿毁容残疾、精神伤害，你还能说这种风凉话？”
可以肯定的是，种瓜得瓜种豆得豆，种下什么因，结出什么果。陈某志的女儿未来考学就业择偶，都会面临污点。
她也许要用一生的时间，去洗褪父亲带来的影响。
黑格尔曾言，公共舆论是一支巨大的力量。在适当时机和条件下，舆论的确有积极的社会影响力。
而借助偏见的舆论，往往拥有最强暴的支持。
02
“重判，必须重判”。
对于唐山打人事件，点赞最高的热评，浓缩成重判二字。
随着一段监控视频流出，一个全民目击的恶性公共安全事件，揭开了风暴序幕。
6月10日凌晨2点，陈某志一行9人，在唐山市路北区某烧烤店聚餐饮酒，骚扰同店就餐的女子，遭到拒绝之后，对4名女子进行殴打。
深夜游荡，骚扰女性，群殴女性…
这些关键词组合在一起，拼凑成一组恶贯满盈的人物群像——首当其冲的，就是陈某志。
他思想龌龊，行为极端，气焰嚣张，单凭赤手空拳，就将其中2名女子打成轻伤二级。
网友甚至调侃“社会陈大哥，人狠话不多”。
随着案件进一步侦办，陈某志其他违法犯罪线索，依次查出。
打人，只是他长期犯罪事实中，微不足道的一件。
他曾有多次犯罪前科，涉及非法拘禁、交通肇事逃逸、借贷纠纷、不当得利等，还被当地法院列为失信执行人…
2015年，他追讨索要债务，指使殴打他人，拘禁造成轻伤。
2018年，他隐瞒事实，将盗窃得来的轿车质押贷款。
2022年，他与人合谋网络赌博洗钱，涉案资金66.03万元。
原来这个看似普通的中年男人身上，藏着这么多不可告人的罪孽。
图片来源：网络
对于黑恶势力，人们向来深恶痛绝，又望而生畏。
凶神恶煞的犯罪团伙，如果在现实中遭遇，也许敢怒不敢言，放在网络上，则大有不同。所有良知正义的心灵，都会高声疾呼。
舆论有如双刃剑，既有良性的引导一面，也有恶性的破坏一面。
一方面，足智多谋的网友顺藤摸瓜，扒出陈某志的社交账号，从他日常动态中，寻找蛛丝马迹，扳倒他背后“靠山”。
另一方面，网民们无处发泄的怒火，不断堆积，瞄准了陈某志的家人。
和很多普通人一样，他有一个操持家务的妻子，还有一个正在念书的女儿。夫妻感情想来不错，甚至打人当天，他都和家人在一起。
凌晨3点，陈某志气定神闲回到家中。
凌晨4点，发现自己受伤，于是打电话求助120急救送医。
凌晨5点，急救车将他送回。
整个过程中，妻子兰某全程陪护。
兰某接受采访时，仅仅表示丈夫晚归，与人打架受伤，但其中原因，她没有深究。
之后有网友曝出陈某志女儿的姓名以及学校，言语之中，十分不善。
“好好照顾她，唐山兄弟们”。
“大家一定要多关照他闺女，要多照顾他家人，这样才会感同身受”。
面对如此评论，难怪女儿会被吓得不敢去学校。
大好年华，本来应该在书香中求学，却要背负父亲的罪责，受万人唾骂，的确很委屈。
但对比躺在病床上的受伤女子呢？
曾有人发出被打女子的清晰照片，皮开肉绽，满身伤痕，头上缠着绷带，右眼鲜血直流，已经看不出本来面目。
就伤情图来看，至少能判定出头皮创口、头皮撕脱、颅骨骨折、面部挫伤…
天下女子莫不爱美，样貌损毁，对她们之后的事业、感情、人生发展，想必会有不小的负面影响。
这些实打实的切肤之痛，和网暴相比，孰轻孰重？
03
罪犯的妻女是否该被网暴？围绕这一话题，人们展开舌战。
有人认为，父债妻女还。
理论依据是王守仁的《乡约教谕》，极富特色的古代律法：“父债子还，夫债妻还”。
也有人认为，祸不及妻儿。
理论依据是孔子的《道德论》，其中有一句“罪不及父母，祸不及妻儿”。
这两种说法，都有其理。
值得注意的是，所谓一人犯错一人当，多数时候适用于败者恳求胜者，放过自己的亲人。至于胜者答不答应，是另一回事。
况且，祸不及妻儿的前提，是利不及妻儿——
如果既享受了非法获利，又造成了他人祸事，怎么能算得上无辜二字？
享福的时候一声不吭，挨骂的时候就装可怜，哪有这种两头好的事。
正如某位网友的评论：
父母是孩子的第一任老师，行善种善因，作恶得恶果，凡事都有因果报应。
百般抵赖，不如反省，迷途知返，亡羊补牢，以免继续铸成大错。
来源：天津人不知道的天津事儿
