来源：36氪
9月19日，一篇名为《中国式马拉松，商业驱动下的愚昧狂欢》的文章，发布于一个名叫GuideRank的网站上。这篇文章当时并没有引发怎样的效果。但随着有人在题目中加上了“骗局”二字，把题目改成了《中国式马拉松骗局，商业驱动下的愚昧狂欢》，这篇文章登时火了。而另一个题目则更爆炸：《马拉松——当今中国最无耻的体育骗局！》
根据新榜数据，在两个爆炸的题目背后，这篇内容共诞生了2篇10万+，61篇1万+的文章，保守估计辐射数百万人。那么，这篇文章是否中肯呢？我们拿着这篇文章，走访了身边的跑步行业的资深人士，得到了下面这些答复，或许能够给你一些启示。
女子马拉松游泳 法国选手终点前硬把对手按下水
宋鸿飞 智美体育集团副总裁
我是不想回应这篇文章的，太臆想了，对于中国跑步没有提出任何专业的意见，既不是跑步的跑友，也不是赛事运营的人，数据都是想当然的。实际上，跑步是一个进入门槛最低的运动，而现在整个跑步产业的发展，早已脱离了文章想象的盲目的跑的阶段，各种训练营、运动营养、运动康复、减肥、运动技能等服务都在伴随跑步产业而兴起。
国内报名费高昂？他是没有看到国外的情况。中国的跑步选手支付的报名费用并不高，这其实也是考虑到中国的国情。跑步相比于国外的数量，我们还差的很远，中国是人口大国，地域又很广泛，人们需要把运动的兴趣转换成生活的习惯，在健康产业的发展上来讲这是一个必须的重要的环节。
对这篇文章，我的评价只能是：我得去跑个全马压压惊。
石春健 橙光线马拉松赛事管理资深培训师
首先，写这篇文章的人自己肯定是不怎么跑步的，马拉松这项运动有个特色，经常跑的人会有深刻体验，没跑过的人觉得高不可攀，实际经历较少的人去评价一项需要深刻体验的项目是不合适的。而这篇文章之中主要提到两个问题：跑者伤病和赛事商业化。
从跑者伤病的角度来说，随着跑者数量增加，伤病人数增加，与跑者急功近利、追求成绩有一定关系，但更多理性跑者是在安全健康地跑步。从世界范围来看，和发达国家相比，中国跑步人数总量其实是微乎其微的，如果跑步容易伤病，全世界的人就不会这么热衷跑步了。从商业利益的角度来看，这篇文章以杭马为例，说成本1200万，收入2000万，事实并非如此。据我了解，有几个超大马拉松收入确实不错，比如北京、上海、广州、杭州收入略高于其他马拉松，但成本也远远大于其他城市马拉松，单纯依靠报名费来作为收入支付成本，北马大概能收到600万，但这远远不够，因此马拉松往往寻求赞助来平衡收支。
实拍加州大学每年一度的"光猪跑"
马拉松这项运动确实在中国有过热的迹象，但什么叫过热呢？马拉松赛事举办得多了吗？跟国外比，还是很少，从参与的人口来看，田协统计常年跑马的人不过10万人，与中国这么庞大的人口基数来说，这也是很少了。所以从过热的角度来看，这仅仅是一些迹象而已。
事实上，大多数接受生态圈采访的从业人士都对这篇文章予以直白回应，“这是一篇哗众取宠的文章，我没有任何意愿去评论”，新浪高级副总裁、资深跑友魏江雷说，行业人士大多表示，这篇文章纯属无稽之谈，没什么可回应的。
31张
