三湘都市报·新湖南客户端6月20日讯（记者 虢灿）男子在健身房跑步，突然一头栽倒在地，健身房紧急找到会急救的人，但男子已没了呼吸。随后赶来的120急救人员抢救半个小时，也没能将男子救回。男子家属把健身房起诉到长沙市雨花区人民法院，索赔94万元。
6月20日，记者在中国裁判文书网上看到了该案的判决书，法院判决健身房一方承担一成责任。
男子健身房跑步突然倒地
长沙人王斌（化名）喜欢运动，几年前在长沙雨花区一家健身房办了会员卡，坚持锻炼。2020年12月的一天，王斌在健身房跑步机上跑步，中途还换了一台跑步机。
8点左右，王斌突然从跑步机上摔下，工作人员马上把他挪到一边，健身房的店长拨打了120急救电话，还在现场寻找是否有医护人员。一位懂急救的会员上前，发现王斌已经没有脉搏，马上做了心肺复苏。健身房将围观人员疏散，8分钟后，120急救人员赶到，急救人员在现场抢救了半个小时，遗憾的是，王斌再也没能醒来。
医院出具证明，王斌死因为呼吸心跳骤停，心源性猝死。
孩子还在上小学，父母年迈，事发后，王斌家人悲痛不已，找到健身房讨说法。认为健身房在经营过程中存在管理疏忽和漏洞，对王斌没有尽到安全保障义务，也没有进行风险提示，没采取有效的救治措施。在王斌家人看到，健身房工作人员没有在第一时间实施必要的救治，是造成死亡的直接原因。
多次沟通无果后，他们把健身房起诉到雨花区法院，以健身房没有尽到安全保障义务为由，请求法院判决其承担一半赔偿责任，赔偿94万多元。
法院：未尽提醒义务，承担一成责任
对此，健身房认为，虽然法律规定经营者有保障消费者安全的义务，但经营者具有一定的责任界限，当经营者未尽到合理限度范围的保障义务时才承担责任。并不是健身房提供的健身器材或者健身运动导致王斌死亡，并且健身房在第一时间拨打120急救，急救人员在8分钟后达到现场。健身房已经尽到合理限度和范围内的注意义务，行为不存在过错。
法院审理后认为，王斌自身潜在疾病或暴发性疾病，是导致其死亡的主要原因，健身房负有在合理限度范围内的安全保障义务。王斌倒地后，健身房工作人员虽然采取相关的施救措施，但其安全保障义务还应当体现在对会员适当运动的安全提醒上，事发时，王斌已运动一个多小时，健身房工作人员应当给予王斌一定的指导和提醒，健身房没有提供证据证明其已尽到提醒和指导义务，因此应对王斌的死亡承担一定的补充责任。
法院酌情认定健身房承担10%的责任。王斌家人的损失经法院认定，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费在内，共计187万多元。因此，健身房需赔偿18万多元，扣除掉已经支付的部分，健身房还需赔偿17万多元。
据此，雨花法院一审判决，健身房赔偿王斌家人17万多元，驳回其他诉讼请求。
来源：湖南日报
