7月22日，上海浦东法院开庭审理了一起极为罕见特殊的交通事故。案件中，被告人顾某骑助动车不慎擦碰到了另外一名骑车人，竟然导致另外一名骑车人被一辆轿车撞击碾压后身亡。
那么，这究竟是谁的责任呢？
路面公共视频显示：被告人顾某骑助动车在灵岩南路往海阳路转弯时，不慎擦碰倒了骑自行车的王某。
骑车人王某倒地后约10秒钟后，另外一辆轿车不巧正好经过此地，结果右车轮碾压到了倒地的骑车人，王某头部不幸遭碾压，送医抢救后不幸身亡。
从视频来看：顾某在碰倒王某时，还曾
回头看了一眼，结果却扬长而去，自以为没有什么问题。
司法机关认定顾某是明知发生了擦碰事故的，但是，却未及时停车查看情况或采取补救措施，来防止第二次事故的发生。
浦东新区人民检察院胡检察官解释：“被告人顾某骑助动车沿灵岩南路往海阳路，在非机动车道内右转的时候，碰倒了骑车的被害人王某，致使王某倒在左侧的机动车道上。
她应当是明知发生了事故的：
第一，她回头看了两次；
第二，在路口有两个路人在对逃逸的顾某指指点点。”
非机动车驾驶员顾某回忆说：“我跟被害人都是由南向北行驶。我骑到她边上的时候，听到她“哎哟哟”的声音，我就回头看她，发现她的自行车在晃。我当时心里也没当回事。我想你晃，我骑我的、你骑你的，我就走了。”
谁曾想，紧接着发生了第二起事故，使得原本的意外摔倒，成为了一场无可挽回的悲剧。
当时机动车道上停着杜某驾驶的小轿车。杜某在等红灯，开了小差，没有发现有人倒在他车前。
并且，人倒下的距离离机动车比较近，由于引擎盖的遮挡，杜某没办法直观地看清倒在地上的被害人，加之他在开小差，更是没有注意。
等他回过神来，绿灯已经亮了6秒了。匆忙中，他没有仔细观察就立即起步通行，碾压了被害人，导致被害人王某死亡。
民警随即展开调查，找到了逃离现场的顾某，也控制住了轿车司机杜某。杜某和顾某都觉得自己很冤。
杜某觉得：他没有注意到倒地的被害人王某，如果不是顾某撞倒了王某就不会导致他开车碾压到被害人。
而顾某则认为：当时她认为是轻微碰擦所以没有停留，直接碾压并导致被害人死亡的是杜某，应该是杜某承担责任。
新手司机停车忘拉手刹 车子溜坡自己惨遭碾压
检察机关认为：顾某和杜某都应承担相应的法律责任，如果两人都能有较高的 责任心、以及较高的警惕心的话，是完全可以避免被害人死亡的结果的。
浦东新区人民检察院胡检察官说：“在这个案子中，这两个人的行为是密不可分的。如果在第一起事故当中，顾某能够立即停车、保护现场、示警，那么可以肯定地说，机动车驾驶员杜某会及时发现这个情况，绝对不可能驾车再轧过去。
反过来说，公安机关做过侦查实验，如果杜某在停车等红灯的时候能够注意观察，是完全可以看到当时挣扎着坐起来的被害人的。如果他在绿灯起步时谨慎观察、注意到在他车前发生了这么一起交通事故，也就不会发生这样的惨剧了。”
检察官介绍：该起案件情节较为特殊、对于两人的法律定性和定责进行了厘清。
浦东新区人民检察院胡检察官说：“在第一起事故中，顾某在骑助动车转弯的时候，碰擦了骑自行车的王某，致其倒在机动车道上，然后逃逸了。在这起事故当中，顾某承担事故的全部责任。
在第二起事故当中，王某已经倒地，顾某已经逃逸，杜某因为疏于观察，没有发现这个情况，起步的时候轧死了被害人。在第二起事故当中，后车司机杜某是承担事故的主要责任，顾某是承担次要责任的。在两起事故当中，被害人都是没有责任的。”
在法庭上，被告人顾某对于当时自己的行为也深表后悔：如果当时能及时停车将王某搀扶起来、或者能站在现场提醒后续车辆，或许这起死亡事故就能避免。
她反省道：“我走的时候不知道后面发生了那么大的事情，也怪我自己没有道德心，只是简单地想着，我没撞到她，这个事情跟我无关。我不应该这样想。
我现在知道，交通法规规定，即使你没碰到他，人家碰到你，你也要进行救助的，只怪自己对交通法规的无知。所以经过这件事，我对很多人都讲过，只要两车之间有碰擦，不管是谁的责任，都要停下来。”
浦东新区人民检察院胡检察官说：“顾某的先行行为致被害人于危险境地，她就有救助义务，而且这是交通安全法规定的法定义务。她违反了双重义务，导致了被害人遭后车碾压致死的严重后果，所以她符合过失致人死亡罪的犯罪构成。”目前，顾某已经被提起诉讼。
来源：综合宣克炅、看看新闻
