唐山打人事件已经过去多日，可是到现在还是没有任何关于受伤女孩的进一步消息，也没有看到任何关于其他三个女孩的消息，她们的情况究竟如何？这一直是公众与舆论关注的焦点，人们期盼四位女子中的伤者能够得到有效治疗，有关伤情能公之于众，期待女子从当事者的角度还原事件始末，推动案情调查及后续处理。
然而，截至目前，公众和媒体所能获取的相关信息极其有限。媒体在收治上述受伤女子的华北理工大学附属医院采访时，该院宣传统战部与党政办公室工作人员均表示，目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。其党政办公室一名工作人员还表示“会有相关通报”。
医院这一说法显然难以成立。这是一起典型的公共事件，涉及四名女子无辜受害，也由此引发了社会各界对于事件背后多重命题的讨论，包括涉嫌暴力殴打及逃逸者何以在公开场合如此肆无忌惮欺辱女性？其中多人前科累累仍敢如此妄为，是否涉及更深层次的扫黑除恶问题？四名女子的遭遇让更多人感同身受，大家希望能对此案一查到底，并推动治安及社会治理体系除弊革新，还社会以长久安宁。
也因此，四名当事女子的近况不应成谜。一方面，即使当事四女子因伤情或其他因素无法发声，医院及有关部门也需将相关信息及时公开，抚慰对此事关注的各方，保持信息公开透明；另一方面，如果当地在掌握信息的情况下长时间沉默，公众的信息诉求不会就此消失，而某些人则可能瞄准这一真空期并加以利用，通过散播不实信息获取流量，最近网上有关四女子的非官方信息不断出现，甚至出现所谓有女子已经逝世的传言，这无疑是消费大众的行为，也损害了当事女子的名誉权，对此已经有多个账户被封。
然而，唐山有关方面对四女子伤情及其他关键信息的沉默，何尝不是一种间接伤害？伤害了四女子及时获得社会支持的权利，伤害了公众的知情权。毕竟，任何公共事件的最佳处理过程和结果，就是不留信息黑箱，不给谣言等以可乘之机。公布四女子伤情及其他近况信息、治疗举措以及对相关家属采取了什么样的抚恤方式，才是对当事女子的应有保护，也是法律赋予公众的权利。
《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息（共四条）应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。《条例》同时规定，不依法履行政府信息公开义务的，不及时更新公开的政府信息内容的，监察机关、上级部门要责令其改正。
显然，《政府信息公开条例》明确了各级政府部门在事关公共利益的事件中，及时公开信息是法定职责，不作为者要承担行政乃至法律责任。唐山有关部门应清醒认识到，此次恶性事件已经给城市形象抹黑，有关方面采取大规模社会整治行动，带有亡羊补牢的意味。但是，如果没有对公众知情权及其他应享权利加以尊重，没有以信息公开倒逼自身公共服务意识和能力提升的自觉，没有将国家有关信息公开规定落在实处的行动体现，大家对唐山有关举措就难言满意。越是遮遮掩掩不想让人知道，公众就对这一做法越不满，越多的猜测就会随之产生，带来更大的负面效应。公布四女子近况，唐山有关方面不能再拖下去了。
更多报道
唐山被打女子去世？医院最新回应（中国青年报）
唐山烧烤店打人事件造成两名女子受伤入院，6月16日，中国新闻周刊在收治上述受伤女子的华北理工大学附属医院采访时，该院宣传统战部与党政办公室工作人员均表示，目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。党政办公室一名工作人员还表示“会有相关通报”。
6月17日，记者再次来到该院，关于网络上被打女子去世的传言，该医院行风纠风办公室有工作人员明确表示，“这个（被打女子去世）应该肯定是没有。”
另据新浪微博虚假消息辟谣官方账号，近日，“唐山烧烤店打人”事件引发关注热议。站方发现有用户在传播“唐山被打女子一个还没到医院就去世了，另外两个在11日和12日也去世了”相关博文，根据唐山警方通报：“目前两名受伤女子正在医院接受治疗，伤情稳定，无生命危险；另两名女子伤势较轻，未住院治疗”。站方认定上述言论为不实信息。
来源：每日经济新闻
