信息时报讯 （记者 何小敏） 男子挪车过程中不慎碾压朋友，焦急中醉酒驾驶小车将朋友送医抢救，结果途中又造成连环追尾，最终朋友不治。挪车碾压在先，醉驾救人在后，到底该如何定性？中国裁判文书网近日公布了该案文书，广州某区法院对该案作出了一审判决。
送院途中又出事故
据指控，2020年4月2日21时许，邓某与李某等人在广州市某饭店吃饭喝酒后回到某酒店后门停车场，欲将其小型轿车挪到酒店监控可以看到的位置。因邓某启动车辆时未观察车辆周边情况，未发现李某蹲坐在该车车头，其驾驶小型轿车向前行驶时将李某撞倒并碾压。邓某发现李某倒地后，将李某抱上车打算开车送医抢救。
邓某开车将李某送往医院，途中追尾前车，造成6车连环相撞的交通事故。120急救人员到场后证实，被害人李某已经死亡。
经交警部门认定，邓某负事故全部责任。经鉴定，李某死因系机动车碾压胸腹部及右下肢造成肋骨多发性骨折、右股骨骨折、双肺破裂、脾破裂致失血性、创伤性休克死亡；邓某血液中乙醇(酒精)成分含量为189.7mg/100ml。
案发后，邓某已赔偿李某家属和交通事故中的被害人，并均获得谅解。
公诉机关认为，邓某过失致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。邓某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某一人犯数罪，应当数罪并罚。
邓某对指控没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，邓某系自首，且认罪认罚。邓某积极赔偿被害人，得到完全谅解。且邓某经营的广州某酒店，在疫情期间作为隔离观察酒店，为阻击疫情和复工复产作出了贡献，邓某热心公益，多次组织公益团队到学校捐款捐物，希望对其从轻处罚。
醉驾救人酌情从轻
法院审理认为，邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邓某明知自己醉酒，还在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予邓某数罪并罚。
量刑方面，法院认为，邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。邓某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。邓某已赔偿被害人、被害人家属并取得谅解，酌情对其从轻处罚。
邓某醉酒驾驶机动车是为了救人目的，酌情对其从轻处罚。邓某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。
根据邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对邓某适用缓刑不致再危害社会。于是判决，邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
丈夫醉驾救妻，检方撤回起诉
事实上，醉驾救人的事例在此前也有发生过，但事件起因和经过与上述案件有所不同。
据媒体报道，在江苏江阴，2018年12月的一天晚上，陈某的妻子突然发病昏迷，因情况紧急，家人和邻居又没有驾照，陈某于是醉酒驾驶私家车将妻子送院抢救，随后陈某被警方查获，血液中的酒精含量为223mg/100m1，远超醉驾标准。
当地法院认为，陈某的行为构成紧急避险，应不负刑事责任。最终，检察机关决定撤回起诉，法院裁定准许检察机关撤回起诉。
根据我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
