#川大通报地铁事件涉事学生处理结果# 四川大学发布情况通报：2023年6月7日，我校2022级硕士研究生张某在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响。事情发生后，学校密切联系事发地警方和当事学生沟通了解情况，并就相关问题开展调查核实。
经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。
此外，学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。
感谢社会各界人士对我校的关心！四川大学将始终坚持立德树人，进一步严肃校风校纪，切实加强学生教育和管理工作，促进学生全面健康成长。
此前报道：女生诬陷大叔偷拍，犯错要承担后果但仍须以法规为准绳
图片来自网络
女生曝光地铁大叔“偷拍”事件有了最新进展。
6月12日，四川大学表示学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
6月7日，广州地铁8号线上，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。在穿着清凉的夏季，女性身处地铁等公共场所对偷拍保持一定的“敏感”，本无可厚非。但问题是，在大叔自证清白的情况下，涉事女生还是不依不饶地将视频发上网，并称大叔是“猥琐老头”“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗”……一位就读于名牌高校的新闻专业研究生，竟然搞出这种“莫须有式维权”，迅速引发众怒。
面对汹涌的舆情，6月11日涉事女生通过其微博账号“注册不了张z”公开道歉，希望能够取得邓先生和父亲的谅解。姗姗来迟的道歉，缺乏诚意的公开信，让网友们觉得她只是怕了而已，舆情不仅没有平息，反而进一步发酵升级。
一桩小事演化成一场公众事件，相信涉事女生也已经追悔莫及。但作为成年人，犯了错误就要承担相应的后果。尽管当事者已经表示了谅解，公众依然意难平。不少人认为，如果道歉就可以解决如此低劣的侮辱诽谤事件，如果这样的解决方式成为惯例，那将是对社会公平正义的亵渎。
在这样的情形下，四川大学表态将依规依纪处理，无疑是对舆情的积极回应，值得肯定。但是，具体如何处理涉事女生应该遵循法规，不能被舆情绑架。
一个已经成年的大学生，如此蓄意诬陷他人，当然不能以“她还是个学生”作为挡箭牌躲避自己应该受到的惩罚。更何况，女生的一系列操作不只是有悖基本的道德规范，业已对大叔造成了人格尊严的伤害，更涉嫌侵犯其隐私权、名誉权、肖像权等，理应承担相应的法律责任。
就在前几天，两高一部出台了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》。提出在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚；在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。尚不构成犯罪，符合治安管理处罚法等规定的，依法予以行政处罚。
涉事女生究竟是应该接受行政处罚还是刑事处罚，具体的定性需要司法部门的专业认定，不能仅凭网友的好恶来决定。同样道理，学校的后续处罚也不能一味顺从网络舆论。通常情况下，高校的校规校纪中不太可能会有直接针对涉事女生诬陷行为的规定，学校理应参考司法部门的裁定进行处罚。如果涉事女生被追加刑事处罚，当然就没有资格继续深造了。反之，如果只是受到行政处罚乃至更轻的训诫教育，高校也没有道理一开了之。
女生网暴诬陷大叔被反噬固然自食恶果，但如何惩处必须恪守法规。否则，极易陷入用网暴的方式来反网暴的恶性循环。
