近日，河南郑州一小区内，4个月大女婴颈部被高空抛下的未灭烟头烫伤。婴儿母亲黄女士网上发布了孩子烫伤救治等相关视频，受到了广大网友的广泛关注。
据了解，事发后婴儿母亲黄女士当场报警，并将烟头保留。8月30日，属地派出所在黄女士所住楼栋集体采血验证DNA，目前已经锁定肇事者。
“案件中全楼强制做DNA检测是否侵犯隐私？”“全楼检测的费用谁来支付？”“如果找不到肇事者，谁来承担赔偿责任？”……针对网友关心的问题，记者采访了相关法律专家进行解读。
公安机关介入检测DNA有法律依据
关于高空抛物，2021年1月1日实施的民法典和同年3月1日正式生效的刑法修正案（十一）中，都做了明确规定。浙江省法学会首席法律咨询专家、浙江星韵律师事务所主任、法学博士吴清旺认为，这起案件能够顺利锁定肇事者，民法典中的相关规定发挥了巨大作用。
“高空抛物问题最大的难题在于，受害人因举证能力的局限和调查权限的欠缺，无法提供确定侵权人的证据，进而导致维权的困难。”吴清旺表示，民法典第一千二百五十四条第三款规定，高空抛物造成的他人损害，“公安等机关应当依法及时调查，查清责任人”，这就为公安机关介入民事案件提供了法律依据，以便通过专业的调查能力、多样的调查手段，最大概率地查清责任人。如情节严重，还将依法追究责刑事责任。
针对部分网友担心的强制采集楼内居民DNA侵犯隐私问题，吴清旺表示，该案件中婴儿被烟头烫伤，公安机关作为公权力机关介入调查，有权采取侦查手段，包括DNA检测。在这种情况下，事发楼栋住户作为可能加害的建筑物使用人，配合公安机关查清责任人是应尽的义务，也是维护自己名誉的行为。同时，进行DNA检测则也是举证手段之一，有利于住户提供证据。
“如果肇事者未投案自首，楼栋住户进行DNA检测的费用应由肇事者承担。”吴清旺说，“情节严重的，还将依法追究刑事责任。”
民法典明确了多个责任主体
“民法典的实施，对高空抛物的治理是一次极大的推进，不仅增加了治理手段，还明确了责任划分，让高空抛物的受害者维权有了更清晰的主体。“吴清旺说。
民法典第一千二百五十四条第一款规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
“如果经公安机关侦查，仍无法找到实际侵权人，受害人可依据第一款规定的向可能加害的建筑物使用人起诉，要求所有使用人一起承担赔偿责任。”吴清旺说，这不免导致让没有抛物的人“连坐”，为别人的错误买单。基于此，第一款还规定了“可能加害的建筑物使用人在补偿后，有权向侵权人追偿”，即之后找到了真正侵权人，被冤枉的邻居们可以依法向侵权人追偿。“这进一步明确可能加害人承担的是一种垫付责任，其在承担补偿义务后享有对侵权人的追偿权，让侥幸暂时开脱的真正侵权人承担法律，彰显了司法的公平。”
此外，民法典还进一步规定了物业服务企业的安全保障义务，受害人除了可以请求直接侵权人、可能加害人承担责任外，物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止建筑物抛掷物品、坠落物品的，也应当对损害后果依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
来源：海报新闻
