文|振颜
编辑|伯寅
十一档上线，院线电影之间的竞争依旧很激烈。根据数据显示，目前票房成绩表现突出的电影基本上就是《坚如磐石》和《志愿军》在打头阵。
张艺谋的《坚如磐石》稳居日票房第一，各项数据一骑绝尘，碾压排在第二位的《志愿军》，票房优势相当明显。
但说实话，从《坚如磐石》评分口碑来看，这部电影几乎是张艺谋这些年上线的电影里争议最大的一部。
目前，《坚如磐石》的豆瓣评分仅有6.5分，并且还有持续下降的趋势。很明显，即便《坚如磐石》的宣发卖力，各种路演、发布会，都有张艺谋、雷佳音、于和伟、张国立助阵，但《坚如磐石》的口碑已经无法挽回。
从最早的《人民的名义》再到之后的《扫黑风暴》、《罚罪》和今年大爆的《狂飙》，都用实力证明扫黑题材已经成为了当下的热门题材。不论剧情质量如何，是否存在高开低走的品质问题，都不影响扫黑剧在市场上的受欢迎程度。
而这样的潮流，也随着《坚如磐石》的上线，波及到了电影圈。
从审核难度、剧情质感来看，电影应该拿出比电视剧更完整、更大胆的剧情。
可《坚如磐石》却出现了很多不合理的地方，人物的行为逻辑形成不了闭环，剧情的铺垫有着明显的“阉割”感。
我很确信受审核问题的影响，《坚如磐石》原本的面目已经被修改到尺度大减，剧情性削弱。
但审核关难过，并不是《坚如磐石》达不到观众预期的理由。
赵本山曾说：“自己没能力就说没能力，还大环境，怎么你到哪，哪都大环境不好，你是破坏大环境的人哪？”
说白了，是《坚如磐石》本身的剧情就存在问题，整部电影里的“狠”毫无逻辑，演员的塑造更像是“比狠”，不计后果，没有脑子，贪心就算了，还过于狂妄，不知收敛，这样的剧本在阉割之后，说不通的地方就更多了。
比如雷佳音饰演的苏见明是个技术科的小警察，可他为什么会被督导组看中，为什么会成为负责大案的负责人，就因为苏见明的一句“我想当个好警察”？
再比如明明苏见明可以带着证据直接回警局，非要强行拐到铁皮船上找李慧琳（周冬雨饰）确认证据，这操作分明就是为了之后李慧琳的牺牲故意制造矛盾。
还有，既然反派的目的就是拿到证据，苏见明出现在杨晓薇的独居屋时更好下手，干嘛非要多此一举，专门追到铁皮船上？
等等这系列说不通的情节，都让我觉得人设和剧情配不上演员的演绎。于和伟演的这么炸裂，但是角色的行为逻辑一地稀碎，说是人设拖累演员一点都不为过。
金星靠着毒舌走红，虽然不再做节目，但是直言直语的性格依旧不改，而她对于电影《坚如磐石》的评价更是犀利直接，字字句句直戳张艺谋的肺管子。
她直言：“在《坚如磐石》里，张艺谋依然实现了自己的四化：题材流量化、画面赛博化、圈钱常规化、老年炖感化。”
虽然金星的评价很简短，但显然有一部分网友非常赞同。在相关热搜下就有网友附和“一针见血”、“我的天，真敢说”、“真的很难看，我不懂这是想拍什么，真相令人震撼在哪里，我真的服了”。
而事实就是，《坚如磐石》堆砌出了尺度很大的画风，但其实对所有真正骇人听闻的事件，都是点到为止，一笔带过。
回顾电影的内容，观众就会发现，《坚如磐石》其实什么都没讲，电影没有明说黎志田（于和伟饰）的发家之路，没有告诉观众黎志田和郑刚（张国立饰）到底是如何合作，如何进行钱权交易的。
所谓的尺度，在于高空坠楼、竹竿杀人、斧子砍人、绑架威胁等等桥段，但只演这些的话，扫黑题材还有什么意义，观众直接去看变态杀人狂的犯罪片不香吗？
而且，金星提到的几个点，正是《坚如磐石》目前给人的感觉。
扫黑题材，成为了爆款流量题材，虽然审核很难，但只要上线就不缺讨论度。而且张艺谋曾是造星名导，挖掘新人的一把好手。但现在呢？新人在张艺谋的电影里基本毫无存在感，主角全是本身就具备票房号召力的实力大咖。
张艺谋的电影，已经逐渐从最早的导演IP，变成了导演+阵容的制作IP。
风格方面，《坚如磐石》充斥着各种赛博感十足的滤镜，冷调、蓝调，氛围感做足，可剧情却没有什么特别亮眼的看点。观众全程观影的感受也因此有种巨大的压力和疲惫感。
至于圈钱和老年钝感，我只能说已经70多岁的张艺谋，在电影形式和内容甚至技术上都没有什么大的进步，他的风格标签很重，而且很老旧，可电影的内容形式不变，不代表张艺谋的定位不变。
如果说以前的张艺谋是艺术大师，那现在的张艺谋就完全是一位商品化的导演。从《悬崖之上》到《满江红》、《坚如磐石》，张艺谋越来越“正确”，越来越“商业”，越来越会用虚假的尺度掩盖真实的尺度，迎合市场的需要。
尽管我始终认为，艺术导演追求商业化并不奇怪，但看到张艺谋对票房的妥协，多少还是会有些唏嘘。
如今，电影《坚如磐石》稳居十一档票房第一，不论《坚如磐石》的口碑如何，这部电影在票房上的成功已经大获全胜。
只是，观众对张艺谋始终有着更高的期待，作为国师级别的人物，如果他都完全不追求艺术，只追求票房和流量，那国产电影未来的道路又该如何。
最后，你对电影《坚如磐石》口碑上的表现有什么看法？在评论区参与讨论吧。
