未来10年,这5类房子很可能最难转手!很多人早已抽身
新浪新闻
原创首发|未经授权禁止转载
陪一个朋友跑了2个月二手房,见到两拨神情完全不同的业主。
一拨愁眉苦脸。房子挂了一两年,价格调了又调,问的人多,掏钱的人少。
另一拨云淡风轻。手续早办完了,钱落袋,要么换了房,要么拿着现金等机会。
差别不在谁运气好,在手里的房子能不能顺利出手。
房子这东西,涨跌几百块是日常,真急用钱、急换房的时候,卖不掉才让人慌。
机构监测的口径很直白:三四线城市房源去化周期普遍在2年上下,核心城市的改善盘半年内就能走完,差距越拉越大。
普涨年代鸡犬升天的日子过去了。现在买房,得先看清哪些房子容易卡在手里。
下面5类,是目前市场上转手难度偏高的,一类类聊。
头一种,根上就难办:小产权房。
建在集体土地上,没缴土地出让金,拿不到正规不动产权证,手里那张纸多是乡镇或村里出的。
过不了户,抵不了押,买家没法贷款,真遇到纠纷,买卖合同很难得到完整保护。
这类房子常换着马甲卖:合作建房、低价海景房、指标房,剥开都是手续不全的同一状态。
多地房管部门都发过风险警示,提醒别贪便宜。
便宜是真便宜,可等你想卖时,正规网签过户走不通,能全款接盘的人又少,房子就砸在手里。
再一种,年轻人容易踩的坑:商住公寓。
40年或50年产权,没法迁入户口,商水商电,一层十几户,居住氛围跟住宅差一截。
首付比例也比住宅高,贷款年限却短,看着总价低,月供一点不轻松。
真正卡人的是二手税费。按现行规则,要缴契税、差额20%个税,还有30%–60%的土地增值税,一套100万买入、120万卖出的房子,税费能掏掉十几万。
涨的那点钱全交了税,接盘的人一算账,扭头就去看住宅。
商办大盘也不轻松,机构监测主要城市写字楼空置率处在高位,租金往下走,公寓的租金跟着受拖累。
买的时候不限购挺痛快,卖的时候人窄税重,流动性自然差。
还有一种,得看人口:远郊“三无盘”和收缩城市的房子。
没有地铁、没有成熟商业、没有产业,售楼处的规划图一个比一个漂亮,兑现却遥遥无期。
每天通勤两三个小时,周边买个菜都要开车,租客找不到,买家一年比一年少。
有些远郊大盘配套落空后长期空置,二手房价格较2021年高点回调明显,挂一两年卖不掉是常态。
提到低价城市,很多人会想到鹤岗。这里得说句公道话,几万元的房源多是城郊顶楼回迁房,属于特殊样本,当地这几年在培育产业、推进环境治理,人口外流在放缓,不能拿个别房源给整座城市贴标签。
真正要警惕的,是人口持续外流、产业空心化、配套长期兑现不了的板块。
买房前自己跑一趟:地铁开工没、商业封顶没、园区里有企业没,比听销售讲规划靠谱。
换一种,看着浪漫、拿着烫手:文旅海景养老盘。
典型是威海乳山银滩,当年海景房卖得火热,过度开发后常住人口没跟上,二手房大量空置,不少房源单价跌到2000–4000元。
冬天供暖和商业医疗跟着季节走,候鸟式居住,一年空置大半年。
风景不能当饭吃。这类房子本质是度假消费品,却被按住宅资产持有,需求和产品错配。
海边潮气盐雾重,家具墙体老化快,维护成本也高。
没有常住需求托底,二手市场就没有活水,想卖找不到接盘的人。
还有一种,金融属性先被锁死:高龄硬伤房。
一类是没电梯、又因结构或楼间距限制加装不了的高楼层步梯房,年轻人爬着累,老人根本下不了楼。
一类是房龄太老的房子。多数银行把房龄和贷款年限合在一起卡,房龄超过25年,贷款年限就很短,超过30年,有些城市公积金直接不贷。
买家得全款或承担很高月供,刚需接不起,房子就难流通。
要分清,老房不等于难卖。核心地段、低楼层、能加装电梯、能纳入改造的老房,配套成熟、得房率高,反而是市场上的抢手货,低总价老房成交一直活跃。
真正失去流动性的,是改不了、贷不出、爬不动的那批。
还有一类容易漏:紧邻高架、垃圾站、高压塔的房子。
产权没问题,就是噪音、气味、心理影响摆在那,会长时间折价,看房时多绕楼栋走两圈,白天晚上各去一次。
绕了一圈,背后的变化其实就一个。
住房从“有没有”的阶段,走到了“好不好”的阶段。房子不再靠年份和概念定价,地段、产品力、流动性说了算。
积极信号也在数据里。国家统计局9月数据,一线新房环比连涨2个月,二手住宅环比连涨7个月,1–8月二手房网签面积同比增长10.6%,库存往下走。
上海二手住宅价格同比上涨0.8%,是70城里率先同比转涨的城市,核心城市的修复有实打实的成交支撑。
筑底企稳是一个个数字垒出来的,不是喊出来的。
手里是成熟地段、产权清晰、能改造的房子,不用慌。
手里恰好是上面5类,趁早评估、趁早规划,别等流动性枯竭再被动降价。
实操记住4看:看小区挂牌和成交的比例,看银行实际能贷多少年,看周边人口和配套在进还是退,看产权有没有瑕疵。
分化不是坏事,它让房子回归住的本身。
好房子的时代才刚开始,优质资产的修复,值得期待。
免责声明:本文仅为市场观察与个人观点,不构成任何购房或投资建议。
作者声明:个人观点,仅供参考