近日，美国著名华人法医和刑事案件鉴定专家李昌钰（Henry Chang-Yu Lee）陷入了一场“信任危机”，有媒体质疑称他做出了不准确的证词导致两名不到20岁的男子坐了30年冤狱。
美国两名男子在经历数十年的牢狱生活后，终于洗雪了罪名。1985年，不到20岁的两人被判砍杀一名65岁男子。美国法庭最新判决称，造成当年误判的部分原因是世界著名法医专家李昌钰的证词，关于毛巾上的“血迹”。
神探李昌钰的信任危机↓↓
6月14日，据美国《哈特福德新闻报》等媒体报道，引发李昌钰“信任危机”的案件始于1985年。当年，在美国康涅狄格州的新米尔福德镇，两名当地不到20岁的男子，被怀疑残忍地杀死了一名65岁的老人。当时这名老人被发现在家中身中47刀，喉咙被割破，还曾遭到暴力殴打，犯罪现场到处都是血迹。
两名被指控为凶手的男子，Sean Henning时年17岁，Ralph Birch当时18岁。据当时控方的描述，属于“问题青年”，他们无家可归，住在一辆被偷来的车里，而且经常会小偷小摸，购买毒品。
但是，警方没有在两人身上发现异样痕迹，两人的衣物与其他物品以及居住的车上，也都找不到遇害者的血迹。
当时参与了此案调查的李昌钰却在遇害老人家的浴室里发现了一块有可疑污渍的毛巾，并称自己“经过反复检测发现这块毛巾上沾有的污渍是血迹”。检方根据李昌钰的这一发现，认定两人是用这块毛巾擦除了血迹，并最终说服了法庭，判决两人分别入狱50年和55年，尽管两人坚称自己不是凶手。
美国法院的颠覆式判决
然而，案件在两人被关押20年后出现了反转。
《哈特福德新闻报》报道称，康涅狄格州政府法医实验室发现了一份不利于李昌钰的记录，上面显示李昌钰并没有真正检测过那块当时被他宣称是“沾有血迹”的毛巾。而且，两名犯罪嫌疑人在2008年的最后一次上诉时，成功通过1985年时还不存在的基因检测手段，发现那个毛巾上沾有的根本就不是“血迹”。
日前，又经过了11年的等待和法律程序后，此案被康涅狄格州高等法院给出了一个“颠覆式”的判决：一致认定两人无罪，当庭释放。
“当时，李昌钰代表的是州警察局法医实验室，应该知道这条毛巾并没有检测出血迹。他与其他证人一样，拥有义务去核实任何相关检测报告，才能有理由确信他的证词是准确无误发映出了检测的结果。这是不可辩驳的！。”州法官Richard Palmer在一份长达23页的决定文件中表示。
此外，法庭认为只要李昌钰当时尽到了责任，这种错误是本可以避免的。
“法庭曾一度为该用什么样的词语指出李昌钰的错误行为而纠结，最终法庭认为李昌钰的证词是源于蓄意作假还是仅仅出错并不重要，因为当年的作为检方的州政府应该是知道他的证词是不准确的，却没有做出纠正。”《哈特福德新闻报》表示，这剥夺了两位嫌疑人受到公平审判的权利。
李昌钰则作出回应称，他在当年的案件中是如实检测了那块毛巾的，并坚持认为毛巾上沾有的就是“血迹”，他并没有错。他还认为，他之所以成为了靶子，是两名被告的律师采用了一种靠攻击专家证人给当事人脱罪的策略。
除了他本人之外，检察官Jo Anne Sulik认为此案陪审员已经知道并不存在与两名嫌疑人有关的证据，且证据很可能受到了污染，因此可信程度有待怀疑。
但是，法官Steven Ecker对此表示质疑，称“要是你们的观点是正确的，那么真正的凶手依然逍遥法外，没有受到应有的审判”。
“这一点会困扰你吗？”Steven Ecker表示，“当然会。”
多起案件被指证据存在问题
实际上，近年来还有三起刑事案件的被告及其律师指控李昌钰在涉及他们的案件中给出过有问题的证据。
其中两起案子发生在上世纪80年代，一个在1984年，一个在1986年，李昌钰在这两起案件中都提供了证明被告人是凶手的“血渍”证据，但基因检测却发现这些“血渍”证据都存在问题。
2007年5月，李昌钰发表声明称，他在一起轰动全美的谋杀案调查工作中遭到“诽谤”，动机是让他在为被控谋杀的传奇音乐制作人斯佩克特出庭作证前名誉扫地，从而使这起堪比当年“辛普森案”的谋杀案制造变数。
被控谋杀罪名的斯佩克特1940年出生于纽约。他在上世纪60年代崭露头角，为摇滚乐队“甲壳虫”、朋克乐队“雷蒙斯”、著名歌星特纳等流行音乐史上鼎鼎大名的人物操刀制作专辑。“甲壳虫”成员单飞后，他也是列侬与哈里森的专辑制作人。
洛杉矶警方2003年2月3日接警后前往斯佩克特在加利福尼亚州阿尔汉布拉的别墅，发现40岁的过气女演员克拉克森中枪倒毙在房内沙发上。有人把左轮手枪枪管塞进克拉克森嘴里，开枪将她打死。
斯佩克特当时告诉警察“我不是有意打死她的”。他作为嫌疑人遭到逮捕，检察官同年11月20日以谋杀罪名对他提出正式起诉。
除聘请知名律师外，斯佩克特还请出李昌钰处理案件物证。但前后有三名证人在作证时称，李昌钰等罪案鉴定人员在处理现场时犯了一些错误，导致一些证据缺失，甚至扣下一份物证，没有提交。
当时李昌钰发表声明称，“这一诽谤有个明确目的，在信使送信之前就把他杀掉。”
他还在声明中坚决否认私藏证据，坚称在现场只找到一些纤维状物品，并打算就此对相关人等采取法律行动。
来源：封面新闻
