10月16日，海南新闻广播《政风行风热线》直播中，万宁市万城镇一干部称“现在刁民太多了”，引发关注。10月22日，《紧急呼叫》联系到涉事干部万城镇农业服务中心主任吴珍海，他表示
个人已向节目组道歉，愿意承担一切责任。
10月22日，万宁市万城镇委、镇政府就上述事件进行了通报，责成当事干部万城镇农业服务中心主任吴珍海向海南广播电视总台新闻广播《政风行风热线》栏目及主持人进行道歉。同时，万城镇委镇政府也向主持人及该栏目表示诚恳道歉。
通报称，10月21日，海南广播电视总台新闻广播《政风行风热线》栏目报道了该镇农业服务中心一工作人员在接受采访时言论不当的问题，万城镇委镇政府对此高度重视，立即成立调查组开展了调查。
经调查，接受采访的工作人员系该镇农业服务中心主任吴珍海，其采访时的不当言论影响十分恶劣。
10月21日晚，万城镇委镇政府对该同志进行约谈，并责成其向海南广播电视总台《政风行风热线》栏目进行道歉，并请通过栏目组向广大群众道歉！该同志也深刻认识到了自己的错误，表示会在今后的工作中不断加强宗旨意识，服务好群众。
通报说，万城镇委镇政府向海南广播电视总台《政风行风热线》栏目表示诚恳道歉，同时也希望能通过栏目组向广大群众诚恳道歉。
万宁市万城镇委负责人表示，此问题的发生反映了该镇个别同志的政治站位、政治素养和以人民为中心的意识存在严重不足。下一步，他们将在全镇范围内继续开展“不忘初心、牢记使命”的主题教育，切实提高全镇工作人员的政治素养和民本意识。同时，感谢媒体对万城镇工作的关注和监督！该镇将积极纠正存在的问题，力争为全镇人民多做实事。
媒体评镇干部称“刁民太多”：“刁民说”背后是权力观颠倒
“总有刁民想害朕”，这是句网络流行语，意指某些人总有些受迫害妄想症。现在看，口出“刁民”字眼的人，可能不只有受迫害妄想症，还有“仇视民众”症候群。
据媒体报道，10月16日，海南省万宁市万城镇一政府工作人员在接受海南广播电视总台《政风行风热线》采访时，称“最近刁民太多了，也就是你们这些新闻媒体，支撑着他们这个（投诉行为）。”这遭到主持人艾阳当场回怼：“你这是在胡说八道吗？你这说的什么话？”“你相当于是个‘新闻发言人’”……
视频传出后，引发舆论哗然。据新京报报道，10月22日，万宁市万城镇委、镇政府就此事做了通报，对当事干部万城镇农业服务中心主任吴珍海进行了约谈，责成他向该栏目及主持人进行道歉。
就此事而言，尽管“后果”很严重，可“前因”尚不明晰：目前可知的，就是事情跟农村土地确权有关，至于这位镇干部为什么会说“刁民太多”，是否真的有村民借机滋事捣乱，还不得而知。
即便如此，“刁民”二字出自公职人员之口、出现在纠风政纪节目直播现场，都高度违和——“刁民”本就是污名化表达，也是非法治语言。给民众轻易扣上“刁民”的帽子，与依法行政语境下的权力谦抑要求明显不合：这样的贬损性措辞，已经超出了“负面评价”的范畴，变成了羞辱与攻讦。从公共角度讲，这也是用官民对立思维去截断二者间的互信关系，跟“干群鱼水生态”的内在要求相悖。
不可否认，基层治理中，确实会遇到某些不守规则、不讲道理的“胡搅蛮缠派”。对他们的言行，完全可以置于法治维度去打量，那样的话，就算是对其批评否定，也不会有太多争议。
但法律可以定性普通民众的言行是否合法，公职人员却没有定性“刁民”的权力。给民众贴“刁民”标签，反映的是个别人“官”念的滞后与话语体系的落后——当某些干部给民众“盖章”刁民时，他们其实预设了“你刁我对”的二元对立框架，秉持的也是“顺我者良民，逆我者刁民”的自我本位逻辑。这样“官意本位”的视角，很难不引发公众的反感。
事实上，这并非“刁民说”首次出现。早些年，山东鄄城县彭楼镇村民反映，当地上百名小学生因家长未缴纳集资款被赶出学校，当地镇教委主任就对媒体回应，这是“刁民栽赃”，教育局危房改造款只负责建教学楼，学校大门等由村民筹资，捐资纯属自愿、没有摊派，可“每个村民筹资85元”的通知文件也遭到曝光。
这里的“刁民”，与其说是无奈诉冤，不如说是“抑人扬己”的标签策略与甩锅手段。说是民“刁”，其实是个别官员的“权力观”颠倒。
近年来，随着“以人民为中心”价值取向的强化，“三种敬畏（敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪）”锚定的权力观渐次深入人心，“刁民说”几乎已很少现身。在此背景下，涉事镇干部称“刁民太多”，未免太刺耳。
称民众为“刁民”，跟法治理念相违，也与党风政风要求相悖。到头来，此事激起的主持人回怼、官方调查处理的“回响”，对某些人也不乏警示意义：身为干部，当端正“官念”，远离“刁民说”。
来源：新京报、南海网
