12月21日下午，劳荣枝被指控故意杀人、绑架、抢劫一案继续开庭。在质证阶段，法子英和劳荣枝在南昌、温州、常州、合肥的抢劫、杀人案件更多细节被曝光。
上游新闻记者旁听庭审了解到，为帮助法子英实施抢劫，劳荣枝曾为法子英提供了受害人熊某家里的钥匙，且建议法子英剪断受害人及邻居家电话线。
针对检方出示的证据，劳荣枝称：“我鄙视抢劫杀人的行为，我承认我犯罪，我放弃自我辩解，但确实没有合谋，我内心一直备受煎熬......
南昌案发后我已经被通缉，不敢报警。我的人生就是悲剧，所以这20多年我常去教堂，就是为了维持良好的形象。”
劳荣枝辩护律师称，虽可以证实劳荣枝是同犯，但无法证明系合谋。希望法庭能结合证据予以审理。
南昌案：手绘平面图与现场高度相似
1996年7月，22岁的劳荣枝在南昌娱乐场所坐台时认识了熊某，与熊某相熟后，熊某曾将劳荣枝带回了家，劳荣枝也从其身上拿到了熊某家的钥匙。
7月28日，劳荣枝将熊某诱骗至南昌的租住处后，法子英持刀对熊某进行生命威胁并实施抢劫杀人。事后，法子英带着劳荣枝前往熊某家，用劳荣枝拿到的钥匙打开了熊某家的门。“打开门后，熊某的妻子和女儿在家。法子英强奸了熊某的妻子，又将她和3岁的女儿杀害。当时法子英没有开灯，只是让我去翻她家的柜子。我一共找到了5000块钱现金。”劳荣枝说。
检方出具的勘验现场记录、证人证言、法子英及劳荣枝供述等证据显示，熊某家邻居曾表示案发时自家的电话线被剪断，且劳荣枝也在此前的供述中提到为了保险起见她曾建议法子英剪断熊某家和其邻居家的电话线。
在检方出具的证据中上游新闻记者看到，落网后，劳荣枝曾手绘了一张熊某家的平面图，与公安机关在调查阶段拍摄的熊某家格局照片高度相似。
检方出具的劳荣枝与法子英在南昌出租屋的照片显示，杀害熊某的出租屋为一室一厅民居，当时家里还有生活的痕迹，除在卧室衣柜镜面上提取到法子英的一枚指纹外，还发现厨房地面有菜刀，且卫生间发现的尸块也系熊某本人。
法子英的母亲称，案发后，法子英和劳荣枝曾在法子英的妈妈家居住了一段时间，并将抢劫的部分现金和手表交给了法子英的妈妈。期间法子英的家人将抢劫的手表进行变卖，获利了1万多元。
对于检方出示的证据，劳荣枝辩称：“我是被逼的，法子英说带我去熊某家要钱，我不知道怎么最后却是入室抢劫。我不屑用抢劫这种方式赚钱，也没有犯罪的动机。法子英只是和我说他放了熊某，所以对于杀人行为我真的不知情，更不是合谋。杀害熊某家人的情况我也没有看到。但毕竟死了这么多人，我愿意承担责任。”
劳荣枝辩护律师表示，对于证据的合法性、真实性没有疑义，但虽然可以证实劳荣枝是同案犯，但是没有证据证明劳荣枝参与了杀人，且在案发现场。因此可以说，劳荣枝不是共谋，案件是法子英主导实施的，而不是合谋杀人。另外，劳荣枝没有时间处置所抢劫的财物，因此财物处置的情况劳荣枝也是不知情的。
温州案：见坐台女戴欧米伽手表起歹意
1997年，在南昌作案后，劳荣枝和法子英逃往浙江省温州市。因两人没有结婚证分别在两个招待所居住。期间，法子英再次让劳荣枝到KTV坐台物色抢劫对象。劳荣枝遇到了同为坐台女的梁某。劳荣枝看到梁某的手上戴着一块欧米伽手表，便将梁某有钱的情况告诉了法子英。于是，法子英将梁某当做了目标。
“我们一天的开支在200元，花费真的非常大。我没有抢劫的故意，我真的是想租个房子。”劳荣枝说。
检方出示的劳荣枝、法子英供述及证人证言、现场勘查、尸检报告显示，1997年10月10日，法子英要求劳荣枝以租房子为由前往梁某家。到达梁某家后，法子英持刀对梁某进行威胁，要求梁某躺在家里的床上。随后，劳荣枝用梁某家的皮带、电线及绳子对梁某进行了捆绑。之后，劳荣枝取走了梁某的手表、手机。因没抢到什么东西，两人心有不甘，再次对其进行威胁。为了保命，梁某称KTV老板刘某有钱，因知道刘某有钱，劳荣枝告诉法子英后，法子英要求梁某打电话将刘某也叫到了出租屋。
刘某来到梁某出租屋后，法子英在用刀威胁刘某的同时，劳荣枝再次用梁某家的充电线将刘某进行捆绑。随后，劳荣枝受法子英指示，取走刘某存折上的钱后逃离现场，并根据法子英的要求前往事先约定地点，待法子英赶到后，两人逃离温州。此时，梁某、刘某已经遇害。
对于温州案的情况，劳荣枝说：“我就是想租房，我同情女性，我也没有触碰过她们，所以我没有实施过捆绑。刘也是梁叫来的，我承认我参与抢劫，但是我没有抢劫的故意。我只是受到了法子英的胁迫。法子英的控制欲很强，别人摸我手、腿，他都要上去打人。我劝说他不要伤害她们，但是法子英不会听我的。长期的打骂，让我对他产生了恐惧，如果不是他我不会去实施犯罪，钱都是交给他的，我只是暂时保管。”
劳荣枝辩护律师认为，在温州案件中，劳荣枝并没有参与杀人，且目前证据也无法证明劳荣枝有杀人的行为。
上游新闻记者注意到，劳荣枝对于检方出具的她此前供述内容并没有太多疑义，但始终辩解称其是受法子英的指使，并请求进行测谎仪测谎。但检方认为，劳荣枝的质证意见没有依据，在温州案件中劳荣枝与法子英具有相当作用，不是听从，也不是受胁迫。建议法庭对劳荣枝的质证意见不予认可。
常州案：曾拧紧过受害人脖子上铁丝
1998年夏天，为了事实抢劫，劳荣枝和法子英逃到了江苏常州。为了物色抢劫对象，劳荣枝再次成了坐台小姐。法子英曾供述称，劳荣枝成了坐台小姐不久后认识了刘某。于是，劳荣枝将刘某诱骗到租住处后，两人对刘某实施了抢劫。在抢劫过程中，法子英用刀威胁刘某的同时，劳荣枝用铁丝对刘某进行捆绑。在绑架过程中，担心暴露的法子英还特意挪开了刘某停下楼下的车。
刘某被绑架后，曾打电话给其妻子要求按照接头人的要求过来送钱。“我是在KTV认识的坐台小姐，有一天他让我送她回家。到了她家楼下后就千方百计让我去她家。刚进门一个男的就拿刀冲出来，用刀刺破了我的胸。坐台小姐用铁丝绑把我绑在了椅子上。他们问我怎么能弄到钱，我就给我老婆打了电话。那男的说如果我跑就杀了我，我要是不信就找个小工，先当着我的面割下小工耳朵，弄死小工。”受害人刘某在证言中说。
刘某的妻子也在证言中提到，“我接到老公的电话后，带着六七万钱去了约定地点。之后，一个女的带我去了一处居民楼。我看到我老公手脚都被绑着，嘴里还塞着东西，我就赶紧把钱拿出来。拿了钱那个女的就走了，一个男的又把我绑架了，然后他就想加害我老公，我苦苦哀求才放过我们，后来那个男的就走了。”
刘某和其妻子口中的男子是法子英，坐台小姐就是劳荣枝。上游新闻记者注意到，劳荣枝曾在此前的供述中提到，法子英曾在离开出租屋到刘某车上取钱时对劳荣枝说，如果刘某乱动就用老虎钳拧紧铁丝。法子英离开后，因铁丝有松动，劳荣枝不仅用老虎钳拧紧了铁丝，还曾用老虎钳击打过刘某。
但在庭审中，劳荣枝否认了用铁丝绑架和用老虎钳施暴的供述。“我不愿意做绑架的事情，当时还劝阻过法子英。我很喜欢常州，希望能留下来好好生活，而且我知道当时我们已经被通缉了。但是遭到了法子英的暴打。绑架刘某确实是我和法子英共同谋划的，但是我没有对刘某施暴，没有恐吓过刘某。”劳荣枝说，
针对检方出具的证据，劳荣枝辩护律师认为，在常州案件中，绑架对象是法子英确定的，绑架过程主要是法子英实施的，劳荣枝只是起到一个配合作用。检方却认为，现有证据能够证明劳荣枝对受害人实施了威胁，在绑架过程中起到主要作用。
合肥案：否认对杀害“小木匠”知情
1999年6月21日，已犯有多起命案的法子英带着劳荣枝来到合肥。几天后，劳荣枝化名沈林秋成了当地娱乐场所的坐台小姐。并在此过程中认识了受害人殷建华。同年7月22日，殷建华受劳荣枝邀请前往劳荣枝的出租屋欲与其约会。在进入劳荣枝的出租屋后，被法子英绑架，并关进了事先准备好的铁笼中。为了威胁殷建华，并证明有胆量杀人，法子英以修窗户为由将“小木匠”陆中明骗至出租屋内，当着殷建华的面将其杀害。
为证实劳荣枝的犯罪事实，检方当庭出示了合肥出租屋房东的证人证言、案发现场图片、劳荣枝和法子英供述等相关证据。其中，公安机关现场拍摄图片显示，法子英在对殷某事实抢劫前就已准备好铁笼和老虎钳。出租屋邻居也提到，曾看到两个人将70*100厘米高的铁笼子搬进了法子英的出租屋客厅。法子英曾称铁笼子是用来关狗的。劳荣枝称其知道制作铁笼子的目的，但她虽不支持也没有表示反对。
“在合肥我曾拉着他去找店面，想做个小生意。但是法子英总是说‘你拉个人来，你拉个人来就好了。’我是真的怕他。”在合肥案的询问过程中，劳荣枝多次哽咽，掩面而泣。劳荣枝称，法子英之所以会制作铁笼，是基于在南昌和温州、常州的经验，担心劳荣枝看不住绑架对象，所以便提出制作铁笼子，待劳荣枝将绑架对象诱骗至出租屋后，直接关进铁笼子。
但对于杀害殷建华和“小木匠”陆中明的情况，劳荣枝称其没有参与，也很无奈。
检方认为，劳荣枝坐台是和法子英共谋的，在物色对象过程中，劳荣枝是主要目的实施人，不能认定为不知情。
“小木匠”家属申请赔偿135万，劳荣枝哥哥称不敢认妹妹
为了见到劳荣枝，12月21日，小木匠妻子朱大红也来到了庭审现场。庭审期间，朱大红始终聚精会神的听着，生怕错过任何细节，视线几乎未离开过劳荣枝。听到劳荣枝供述杀害陆中明的过程，朱大红不断用手摸着眼泪，情绪激动。
朱大红的代理律师称，陆中明的遇害改变了一家人的命运，20多年时间里，朱大红一家不仅生活困难，心理上也受到了极大的伤害。因此，综合陆中明的丧葬费、孩子抚养费等相关费用，共计要求赔偿135万元。
劳荣枝在回答陆中明代理律师提问时表示，愿意倾其所有赔偿受害人，但只有3万元积蓄，愿意用于赔偿。
12月21日一早，劳荣枝哥哥劳声桥也来到了南昌市中级人民法院，后经法庭允许旁听了庭审。看到妹妹劳荣枝站在被告席上，劳声桥一度哽咽。“20多年我都没见过了她，今天见到她我都不敢认这是我妹妹，变化太大了。听她讲述了这些年的情况，她真的太苦了。”劳声桥称，劳荣枝当庭向受害人家属表示道歉，并愿意赔偿，作为劳荣枝的家人，也真诚的向受害人及其家属道歉，愿意和劳荣枝一起承担对受害人家属的赔偿。
庭审结束后，“小木匠”的妻子朱大红对于庭审现场的情况不愿多说。其代理律师刘静洁表示，劳荣枝在庭审中的供述与此前其向公安机关的供述相比有很多出入，“可以说是当庭翻供，有避重就轻的嫌疑。”
12月21日下午，法庭询问和质证程序完成，暂时休庭。12月22日，将继续进行法庭辩论及陈述程序。
来源：上游新闻
