关于返老还童，长生不老，从古至今都是人们梦寐以求的事情。可惜无论秦始皇还是科学昌明的现今，这都是一个无法做到的事。
南京竟然有一位李教授打出了 “返老还童术”的招牌，号称凭借着阴阳五行和气功，便能让人达到返老还童的效果，这真让人感到匪夷所思。如果这是真的那么必然让所有女性疯狂，而前不久一位姓文的女士便成了第一个吃螃蟹的人。
事业小有成就的文女士，一直以来就希望自己的容貌更加年轻貌美，她称自己前不久为了美刷卡花了68万，就只被人摸了10次脸，觉得自己中了圈套。
文女士提供的一张刷卡单显示，刷卡日期为：2016年金额为：68万元整，支付对象名叫：南京市秦淮区文悦创美中心，而实际消费地址却是位于富春江东街的一家名世造型。
这究竟是一次什么交易，竟然一下刷卡68万元毕竟，68万元对很多家庭来说都是一笔不菲的大数目，文女士随后翻出手机中的一张照片给记者看>>
这份宣传广告上写着，李泽鑫的教授依据中国养生美容、阴阳五行，结合韩国成熟的整形技术以及欧美丰富的抗衰老经验，经过多年实验发明了“返老还童术”专利品牌项目，声称不开刀不注射不吃药，3天年轻5-20岁。
名世造型老板吕文悦：
她（李泽鑫）是改变你肌肉的走向，骨骼的缝隙，她有整骨的成分在里面。通过她的气功，她有一点气功，她5岁开始练杂技，有这个底子。做这个人多，但是有气功底子可以达到你的经膜层，把你的整个连骨骼带肌肉纹理组合不完美的地方，让它重新组合，完了生长。
记者听了世造型老板吕文悦的介绍，所谓“返老还童”简直像“天方夜谭”，可是精明能干的文女士当初怎么就会如此相信呢？文女士说一位帮自己理发超过十年的理发师戴文就在这家造型店工作，当初也正是出于朋友之间的信任，一听效果如此神奇又是熟人介绍，文女士当即付款68万元。然而就在文女士发现没效果、想要寻求帮助时，她的朋友却“耍起了赖”。
戴文：没有让你进去做，你要搞清楚。
文女士：不是你把我带上去的吗，不是你把教授推荐给我的吗
戴文：你说这话就不对了，你是不是成年人，你是成年人吗
文女士：是不是你把教授推荐给我的呢
戴文：你自己看，我只是推荐你去看下，你这样讲话就不对了。决定花钱、决定怎么样效果都是你自己决定的。
文女士说当初自称会“返老还童术”的李教授向她保证，68万元做10次脸后可以彻底改变她的脸型，让自己成为明星那样的v型脸并且至少年轻10岁，光用气功徒手就可以达到目的，连眼袋都可以做掉！
可惜文女士在接受所谓治疗的过程中，即便天天照镜子也没有发现自己有任何改变，第三天看不到变化的时候已经提出来了，他们说可能效率还不够还要继续做，就这样一次次循环，到第七次还没有效果，李教授说你的效果要到八九次会有质的飞跃，一直做到第十次还是没效果，这时候李教授又改口说像你这样的脸其实要做20次的。
就在这时这位李教授又推荐文女士做全身。称全身打造的同时可以帮她把脸做到满意为止。然而这打造全身的价格更是令人吃惊：全身打造的话是1200万，可以达到可以达到明星身材，甚至号称范冰冰什么之类的明星都是找她做的！
文女士还告诉记者，做了10次脸，刷了68万，但是自己并没有这位李教授的联系方式，美容院也不允许两人直接联系，都是通过联系理发师戴文来进行安排。
神秘“李教授”突然消失
纸总是包不住火的，就在前不久在一次偶然情况下，文女士跟朋友交流此事后幡然醒悟，顿时觉得自己被坑了。但是花出去的钱再想要回来可没那么简单。当文女士再次来到这家造型店时，那位神秘的李教授却“消失”了。
无奈之下文女士将情况反映到建邺区市场监督管理局，局领导和一线队员立即开会讨论，当天下午便来这家位于富春江东街的名世造型美容店进行检查并了解情况。
在名世造型店记者看到，原先关于所谓李教授返老还童术的广告牌已经撤销，但在二楼还是存在类似的广告宣传，比如“V脸青春童颜设计”。上面就写着来自于意大利，可以瞬间逆转5-10岁年华。
但是面对建邺区市场监督管理局的检查，店员以各种理由不配合说老板在外地。而当工作人员与美容店老板吕文悦电话沟通时，她的说辞与之前记者暗访时截然不同，完全换了副面孔。吕老板声称自己跟李泽鑫一毛钱关系都没有，并且自己跟她没有合同。然而早前记者暗访时理发师戴文却亲口说他们是有合作并且签了合作协议的。
看来她们之间的关系，并非像吕老板电话中说的那样没有一毛钱关系。那么，文女士刷的68万元究竟去哪里了呢名世造型老板吕文悦称，这个美体瘦身项目不是自己店里面的，只是承包给李泽鑫。而消费者刷到店里账上的钱是对方指定的。对方租了自己的场地，该给对方的给对方该给自己的给自己。
建邺区市场监督管理局工作人员当场将美容院的相关资料带回局里做进一步检查，并责令吕老板3天内到局里配合调查。先确定调查主体，再进一步调查谁实施了侵害了消费者权益的行为。
南京袁胜寒律师事务所主任袁胜寒：
个人在一个有资质的店里经营，很显然视为这个个人是受雇于该理发店的。所谓只是租赁，与理发店无法说法肯定是不成立的。如果是另外别人经营的，其他人领有营业执照，请她提供出来，不可能说一家店正常开门营业，把其中某一个项目再租给一个个人，由一个个人经营，这本身在法律、程序上都说不通啊。这无非就是她推辞责任的一种说法。这种说辞是没有法律效益的。
来源：中国青年网
