浦东新区上南花城社区，有一幢楼出现了一个奇怪的现象，居民们不约而同地做着同一件事，家家户户屯着一大堆耳塞。这幢居民楼位于小区当中，按理说是最为安静的位置，这究竟是怎么回事？原来，该楼502室住户与楼上602室发生矛盾，一怒之下使用了震楼器，这一震就是五年。
日前，记者来到这幢居民楼，见识了震楼器的威力。首先，是一种类似规律敲击榔头的声音，三下一个轮回，持续不断。此外，还有不间断播放音频，听着似乎是某种“黄色音频”。
“最厉害的，是一种低频震动，这个功能一开，整栋楼都在抖，震得人脑壳嗡嗡响，几分钟就吃不消。”居民说，在他们的抗议下，这户人家稍有收敛，这一功能如今偶尔使用，但两种噪声攻击是24小时不间断进行，已经持续了整5年。
为什么不联合起来制止这种行为？居民们哀叹道，什么办法都试过了，毫无效果>>
记者来到了当事人之一的602王女士家中了解情况。进门就看到，王女士在客厅铺上了席梦思，她晚上就睡在这里，桌子上放着一堆耳塞，这是楼里家家户户的标配。她家的卧室，是主要“攻击”目标，噪声这里变得异常清晰。
通过手机App测试，震楼器和各种噪音经常达到五六十分贝（非专业测试仅供参考）。新民晚报记者 刘歆 摄（下同）
2016年王女士家阳台的水管老化渗水影响到了楼下，因为没有好好沟通，这点小事逐步升级，两家人从亲密邻居变得形同水火。到了2017年，楼下就开始使用震楼器进行“无差别攻击”。
邻居“躺枪”苦不堪言
位于“攻击”最前沿的602自然是苦不堪言，王女士的丈夫很久之前就已经搬出去住。而其他居民也是无辜“躺枪”，最倒霉的要数702的住户。702住着一对老夫妻，记者上门时，85岁的钟老伯正在睡觉，晚上睡不着只能白天打个盹，这样生活已经持续了五年。
此时，其他居民也纷纷赶来，现场犹如“吐槽大会”，他们这几年都深受其害。
居民曾多次投诉
却一直无法解决
为什么不联合起来制止这种行为？居民们哀叹道，什么办法都试过了，毫无效果。
首先是602室，也曾经用敲击地板等方式反击过，但随即招来更大的报复，加上邻居抗议，只能偃旗息鼓。其他居民也上门沟通过、砸过门、报过警、拉过电、信访过、投诉过、打过官司、写过联名信、制定过楼组公约，但502只用一招化解：“坚守不出”，没有任何办法能阻止震楼。
拒绝沟通诉求存疑
究竟502住户的诉求是什么？他们又有什么委屈？怎样才能停止震楼？记者来到502室试图采访当事人，但一直没人应门。一位居民告诉记者，502室曾经与他们家主动接触过，告诉他们不要搀和其中，不要和其他居民一起“搞”他们。
“他们的诉求非常奇怪，我至今也难以理解。”这位居民表示，这对夫妻上门后首先是诉苦，说602的行为对他们的生活造成影响，而其他居民都帮助602来“欺负”他们，丈夫还说他的妻子已经搬到其他地方住，除非妻子能够回到这里正常生活，否则就不会罢休。但说到“震楼”一事，夫妻俩就绝口不提。也有居民曾经了解到，502的诉求就是想让602搬走。
602室王女士告诉记者，说她愿意“投降”。“只要他们愿意开门沟通，我马上就下楼赔礼道歉，或是其他什么解决方式，都可以商量，只要停止震楼什么都好说。”王女士说，至今还记得和楼下邻居相处甚欢的时光，现在她每天睡在客厅的席梦思上都会思考，事情为什么会变成这样？
最新进展
发现持续了5年之久的“噪声攻击”已经偃旗息鼓，
对此变化居民们说这是这几年来最开心的一天。
一位居民告诉记者，从昨天晚上开始，震楼的力度就明显减弱，敲击声频率减缓了不少。而从今天上午9点后，持续了5年的噪声突然停止，居民们在微信群中表示“幸福来得太突然”。
在多年来深受其苦的702室王阿婆家中，两位老人正享受着失而复得的安静时光。王阿婆说，502业主有问题有委屈可以坐下来好好谈，影响全楼邻居实在不应该。
王阿婆还表示，她并不记恨502室的邻居，大家以后还是好邻居。
而与502产生矛盾的另一方王女士也表达了希望和解的意愿，她表示希望能和楼下邻居好好聊聊，大家把话说开，心里的结也许就能解开了。
[律师说法]
上海方洛律师事务所宋博律师认为，这个案件表面上看起来与相邻权有关，但是如果仔细分析就会发现，并不符合《民法典》中关于相邻权的规定。相邻权是相邻权利人应遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，这个权利是建立在自己具有生产、生活等合理需要的基础上，在行使自己通行、通风、采光等生产、生活需要的权利同时，兼顾相邻方的权益。
但是，本案中，502室房主使用“震楼器”长期故意制造噪音妨碍相邻方的合法权益，已经超出了自己合理的生活需要，应该被视为故意制造排放噪声等有害环境污染因子，给相邻方造成妨碍或者损失，应当按照环境侵权责任纠纷处理，要求其停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
如果之前选择按照相邻权纠纷处理，就会有法律适用及举证责任方面的障碍。但是按照环境侵权责任纠纷来处理，其处罚力度和举证责任就将会对被告极为不利，或许能走出目前各方均无法解决的困境。
当然，法院在处理环境侵权纠纷案件启动司法鉴定程序时，会根据被告的主体身份不同，适用的测量方法、评价标准均有所不同：若被告为营业性文化娱乐场所、商业经营企业，可适用《社会生活环境噪声排放标准》；若被告为工业企业，可适用《工业企业厂界环境噪声排放标准》，分别以上述标准对低频噪音进行检测，并以此评价是否超标；关于振动则均采用《城市区域环境振动标准》进行检测、认定。
本案由于被告为个人的情况下，完全适用于居民生活噪声排放的特殊标准尚未出台，给法院的案件审理带来挑战。律师建议可以参照适用《社会生活环境噪声排放标准》、《城市区域环境振动标准》进行低频噪声及振动的检测、鉴定。
来源：新闻夜航
