前几天，“妈妈带十几岁儿子进女更衣室”引起网络热议，相关话题迅速冲上微博热搜，阅读量已达2.8亿。
该话题之所以掀起轩然大波，不仅在于十几岁男孩进女更衣室，更在于网传男孩妈妈回击的一句话：“孩子又看不懂的，就你精贵怕看！”
令人大跌眼镜的是，这件事现在出现了反转↓↓事件出现了什么反转？在这背后还隐藏着什么更严重的问题？更多内情>>
面对一气呵成的“爆料”，谁能想到，这只是一份“网络文学作品”？爆料不能“编”，情绪不能“骗”，始作俑者理应承担相应的法律责任。什么是“开局一张图，内容全靠编”？最近发生的一件事就堪称“标准化操作”。
日前，图片拍摄者接受媒体采访表示，网传图片实际拍摄于去年8月17日，而非网传的今年6月8日。其还表示，当时她把照片投稿给了当地一个博主，但发出来后并没有引起多少关注。而在前几天，她发现这张图被重新发布，而且“配上了不符合实际的文字”，并因此上了热搜。换句话说，除了图片是现场拍摄的，文字内容完全与现场无关，全凭网络爆料者的“脑补”。
那些“不符合实际的文字”，相信很多人都已经看到了，其中不仅有挑战公众情感的“雷人语录”，甚至不乏挑逗公共情绪的“少儿不宜”描述。这正是面对同一张图，舆论反差如此强烈的根源所在——此次事件中，真正令人愤怒的不是图片中男孩的背影，而是充满挑逗与暗示的“文字说明”。同样是“开局一张图”，内容“编”得怎么样，无疑是能否快速收割情绪与流量的关键所在。
如果图片拍摄者所言属实，那么，此次事件就并非一次偶然的爆料，而更像是一场精准的“营销”。所谓的网络爆料者，显然是一个工于心计、收割情绪的“高手”：男孩进女更衣室现象历来为人关注，“少儿不宜”的细节描述，不仅迎合了低级趣味，而且渲染了焦虑与对立，在此基础上，一句“就你精贵怕看”，更是引燃了舆论场。面对一气呵成的“爆料”，谁能想到，这只是一份“网络文学作品”？
因为这次爆料，网络上一片口诛笔伐。然而反转之后，人们才发现，当初有多少愤怒，现在就有多少尴尬——太多义正词严的讨论，都化作了“编故事”者念兹在兹的流量生意。如果说家长带男孩进女更衣室涉及道德讨论，“开局一张图，内容全靠编”无疑触及了法律底线。
人人手握麦克风的时代，每一种信息发布都触达公共视野、关涉公共利益，客观真实不仅体现着新闻素养，而且体现着法律信仰。爆料不能“编”，情绪不能“骗”，始作俑者理应承担相应的法律责任。网络时代，有图未必有真相。每一次新闻反转，都是对公共情绪的亵渎和消耗，同时也是对媒体素养的反思和拷问。面对光怪陆离的网络爆料和传言，只有深入调查、细心求证，才能拆穿“故事”的画皮，避免“事故”的隐患。
梅尔文·门彻的名言“新闻是易碎品”广为人知，但很多人不知道的是，这句话还有补充：“但要把它当成艺术品去雕琢”。把新闻“当成艺术品去雕琢”，就需要少一些夺眼球、抢流量的冲动，多一些明辨之、慎思之的坚守，这不仅是自媒体的行为准则，更是公共媒体的职业底线。
带儿子进女更衣室的妈妈有委屈
爸爸带年幼女儿，妈妈带年幼儿子
就不能去游泳了？
一方面，女泳客觉得隐私受到了侵犯，另一方面，带娃的家长们也觉得委屈。
杭州这位带4岁儿子进女更衣室的母亲说：“孩子爸爸没来，我一个人带孩子，我也不放心让他一个人去男更衣室……毕竟孩子太小，又是在游泳池这种地方，不敢让孩子脱离自己视线。”
这也代表了那些带儿子进女浴室（女厕所）的母亲的心态，第一，她们认为孩子还小，不懂事，还没有性别意识，所以没关系。第二，出于安全考虑，孩子还小，单独把孩子放在外面或者单独让孩子进男浴室（男厕所），脱离视线，放心不下。
“以后去游泳，爸爸带着年幼的女儿是不能去的？妈妈带着年幼的儿子也是不能去了？”
3到6岁是儿童性教育启蒙期
带年幼的孩子进入异性浴室或者卫生间
会给孩子带来不当刺激与引导
杭州学军中学心理辅导站站长、国家二级心理咨询师邱许超老师说：“孩子母亲带着10来岁的孩子进入女性更衣室的行为，以及这位母亲的话语，实在是让人大跌眼镜，这对这位孩子性观念的塑造是极为不利的。游泳馆、卫生间等场所类似事件时有发生，也反映出部分家长对于儿童性教育的关注、引导是漠视与缺位的。”
“有研究表明，3-4岁时有42%-86%的男女儿童逐渐意识到‘男女有别’，并开始以男孩或女孩自居。”邱老师强调，“3-6岁是儿童性教育最好的时期。这时候，孩子们脑海中并没有不健康的想法，更多的是对性别探索的好奇，这时候进入公共场所，比如异性浴室、卫生间，可能会带给孩子不当的刺激与引导。”
邱老师还强调，父母本身也要发挥榜样的作用，“我自己也是孩子母亲，能够理解妈妈们一人带娃时可能遭遇到的窘况，但在孩子逐步成长的过程中，换衣服、上厕所、分床睡等细节一定要注意做好。还有，现在二胎家庭很多，尤其是一儿一女的家庭，在两个孩子成长过程中父母也要关注性别差异，做好性别教育。”
来源：红星新闻、橙柿互动·都市快报
