6月17日，OCAT上海馆的一则推文引发争议，该推文描述了该馆的展览作品《校花》。
推文称，该作品的创作者宋拓用录像机偷录下近5000名女大学生，将其按照个人审美从美到丑排列，还堂而皇之当成艺术品公开展览，中文取名《校花》，英文却叫Uglier and Uglier（越来越丑）。
宋拓从不避讳这组4000多张的照片是偷拍的，在每个女生的照片下方，都有一个数字，代表在其心里女生们的美丑顺序。比如，画面上出现一个女孩，背着包，手里提个塑料袋，下面标着4306，这代表，这个女孩在他心里处于第4306名。
早在2019年，宋拓在接受其采访时称，照片都是偷拍，“没废话，直接拍。对于质疑，宋拓回应称，物化女性没关系，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”更多奇葩言论曝光>>
宋拓作品《校花》
2019年，某自媒体曾发布了一篇对宋拓的采访文章——《我见了那位给5000个女生打分的艺术家，还彼此 “物化” 了一下》。宋拓在接受其采访时称，照片都是偷拍，“没废话，直接拍。
我当时都请的女孩子去拍，女孩子拍起来显得不那么变态。”被问及是否伤害到拍到的女生，他称“伤害了，但她在我眼里就是那样的，我要相信自己，绝不妥协”。对于“物化女性”的质疑，他认为“我掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。人和人之间没那么多理解，更多是自己要争取权利，让另一个性别心悦诚服地妥协和接受。”
偷拍了学校4000多名女生，按照个人审美从美到丑排列，堂而皇之当成“艺术”公开展览，中文取名《校花》，英文却叫Uglier and Uglier（越来越丑）。对于质疑，宋拓回应称，物化女性没关系，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，这也是一种尊重。”
不得不说，创作者不知“尊重”为何。偷拍不仅跟“尊重”二字毫无关系，还涉嫌侵犯公民的隐私。因此，这种以“偷拍”为噱头的“艺术”，不仅超越了法律底线，也超越了艺术的底线。
而其以“越来越丑”的顺序进行排列，无疑是以创作者个人标准对别人的长相公开进行“指手画脚”。一个人的美或丑，如何定论？更没有权利对别人的外表进行公开排名。这样的行为，本质可谓“哗众取宠”，而这样的“作品”，本也不该冠之于“艺术”。
值得玩味的是，网上不少评价认为宋拓是“中国年轻艺术家的代表性人物、先锋人物”，“称赞”其作品像是一种去物化的观念艺术，并不在意美学的锤炼，而是在享受艺术可以挑逗一切宗旨的权利；还有人认为，它是在通过一种挑战乌合之众肤浅论断的方式来揭示现实。
但无论是对于该创作者，还是此次参展作品，无论冠以何种专业术语与溢美之词，都无法为其在《校花》这一作品中的“无底线”辩护。
艺术可以通过各种各样的形式进行表达，但并不意味着“与众不同”甚至“哗众取宠”就是艺术，公然打着偷拍名义，对别人相貌公开评价，决不能称之为艺术，而是一种刻薄。
6月18日，原定要展出其该作品的OCAT当代艺术中心上海馆在官微道歉，表示收到了大家的批评与反馈，“在应尽的审核把关上存在疏漏”，并表示将从即日起将该作品撤出展览，同时进行闭馆调整。
记者在现场看到，展馆已贴出闭馆通知，有工作人员称开馆时间暂不确定。一名前来参观的大学女生告诉记者，来之前她不知道《校花》引起的争议，了解情况后她表示这个作品让她“非常震惊”，“如果是我被偷拍打分，我一定会去投诉。”公开资料显示，宋拓（英文名Song Ta）1988年出生于广州，毕业于广州美术学院，曾于2013年，也就是他25岁那一年，公开展览了本次争议作品《校花》，那场活动的名字叫“ON/ OFF： 中国年轻艺术家的观念与实践”。
记者注意到，2013年1月13日，在尤伦斯当代艺术中心（UCCA），该作品被展出后也备受争议。当时的策展人鲍栋表示，涉及肖像权的创作并不罕见，实际上，纪录片也触及这一类问题。但是此件艺术作品，并非对某一特定主体的商业化和侵权，所以并不算侵害肖像权。当时，这组照片组成的长视频旁边，写着这样一句话，“宋拓的作品像是一种去物化的观念艺术，他并不在意美学的锤炼，而是在享受艺术可以挑逗一切宗旨的权利。”
来源：北青网、新京报
