近年来，宠物伤人事件时有发生、纠纷也从未停止
民法典明确了饲养动物造成损害时的责任划分以及相关规定。
家犬闯祸，谁来担责？
案例一
肖某、吴某夫妇与朱某、刘某夫妇为同村村民。几年前的一天，朱某、刘某夫妇外出干农活时未将自家的狗拴住，肖某、吴某夫妇当时年仅4岁的女儿玩耍时被该狗咬伤。肖某、吴某夫妇在得知女儿被咬伤的情况下，未仔细检查女儿的伤情，未及时带女儿注射狂犬疫苗，最终导致女儿狂犬病发死亡。
桂阳县人民法院判决朱某、刘某夫妇承担40%的责任，赔偿肖某、吴某夫妇各项损失7万余元。监护人肖某、吴某夫妇承担60%的责任，认定事实清楚，责任比例划分恰当。
案例二
今年4月3日，杜某回慈利老家扫墓，途经赵某家门口时，被赵某家蹿出的狗咬伤，杜某随即到张家界市疾控中心注射狂犬疫苗。事后，杜某将赵某诉至慈利县人民法院，经法院调解，原告已撤诉。
《民法典》相关规定
01 第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
02 第一千二百四十六条
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
03 第一千二百四十七条
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
法官解读
规范文明养狗 明确责任划分
“民法典侵权责任编专设‘饲养动物损害责任’，有助于规范文明养狗，预防纠纷发生，明确责任划分，统一裁判规则。”
邓红亮法官指出：
民法典规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应担责；能证明损害是因被侵权人故意造成的，可减责。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，应担责。民法典在侵权责任法内容上增加“能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任”，这就提醒他人不要去招惹狗，否则即便被咬伤，也要承担一定责任。
上述第一个案例中，法院判决原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。邓红亮分析说，父母对未成年子女有保护的义务，作为未成年子女的监护人，父母应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，及时将被狗咬伤的孩子送医治疗；同时，动物具有一定危险性，动物饲养人或者管理人选择饲养动物，就要承担动物侵权的风险，需对动物采取安全措施。
提醒大家
在日常生活中，动物的饲养人
要加强对其所养动物的看管
认真履行好管理和看护义务
遵守法律法规，尊重社会公德
不要妨碍他人生活。
来源：榆林网警
