来源：综合澎湃新闻，@正观视频
2020年11月2日，重庆市南岸区2名幼童从15楼坠亡，经调查2名死者疑被生父张某及其女友叶某尘共同故意杀害。7月26日，该案一审开庭未宣判。
8月9日，坠亡儿童母亲陈某霖向记者讲述庭审细节：“张某说案发时叶某尘通过视频割手腕逼迫他（将孩子扔下楼），叶某尘坚称当时没跟张某通视频。”陈某霖称，庭审中张某曾哭泣并道歉，而叶某尘多次狡辩否认，自己从庭审前一周至今常常失眠，希望能判两嫌犯死刑立即执行为孩子讨回公道。
近日，记者多方采访了解到，张某在案发现场的悲痛之举，其实是试图靠悲情演技蒙混过关。但他没想到，因为涉及非正常死亡，警方需通过现场勘查来判断是否存在刑事案件的可能。正是现场勘查时，警方发现疑点↓↓，同小区居民透露案件细节↓↓
同户型居民：窗户高度不可能让姐弟俩同时坠楼
张某涉嫌将一双儿女扔下楼摔死，这起案件成为最近几天重庆锦江华府小区居民们常提到的话题。
大多居民会感慨：“怎么会这么狠心，毕竟是自己的亲骨肉”。和张某居住在同一幢楼、同户型的居民，更多的会回想起案发后之初他们心中的疑问。
澎湃新闻走访发现，张某家房屋建筑面积82.43平方米，格局为2室2厅1卫，面朝小区中庭，主卧朝北、次卧偏西北方向。一售房网同户型房屋图纸显示，该户型次卧面积9平方米多一点。
起诉书指控，张某将正在次卧玩耍的雪雪和洋洋双腿抱住，将二人一起从次卧室飘窗窗户处扔到楼下。
张某家楼下同户型的居民说，该户型次卧带内飘型飘窗，飘窗离地近40厘米，原本飘窗上装有黑色金属护栏，护栏大致有1米高，飘窗上的窗户则是推拉窗，窗户离地有80厘米高。
澎湃新闻实地查看发现，张某家的次卧飘窗并没有护栏。该居民说：“那是因为有的邻居装修时，会把护栏锯掉。张某家应该就属这种情况。”
“1岁的男童爬上飘窗台都有点难，更别说翻窗摔下去。”上述居民表示，事发当天得知这对幼童坠楼后，他觉得不像是意外。因为窗户的高度不可能让姐弟俩同时坠楼。但考虑到孩子父亲那天哭得很伤心，他又觉得怀疑得有些没道理，毕竟谁会朝自己的孩子下毒手呢。
据媒体报道，事发后，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张某瘫坐在地上，边哭边拍打双腿，表现“悲痛”，甚至还以头撞墙。
张某家次卧飘窗处并未安装护栏。澎湃新闻记者谢寅宗图张某家次卧飘窗处并未安装护栏。
法网恢恢：警方现场勘察发现是刑案
接近案情的人士告诉澎湃新闻，虽然张某当时的“悲情表演”骗过了前妻陈霖霖（化名）和小区居民，但是警方在进行现场勘查时还是发现了问题。
重庆市人民检察院第五分院起诉书显示，叶某尘多次向张某表示自己及父母不能接受张某有小孩，如张某有小孩则不可能和他在一起。
2020年2月左右，张某与陈霖霖离婚当月，他与叶某尘在重庆长寿区见面时，便共谋杀害张某的孩子。而后，两人多次通过面谈、微信聊天等方式共谋杀害两个小孩的办法，并商定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。
据封面新闻报道，案件侦破后，派出所向陈霖霖透露了一些细节。她转述说：“张某当时在跟叶某尘通视频，（叶某尘）割腕，血都流出来了，然后张某就吓到了，电话一丢，抱起两个娃娃，脚一抬就下去了。”
“因为两个小孩坠亡属非正常死亡，这种情况下，警方接到报案后一定会介入进行现场勘查。”两名不愿具名的民警告诉澎湃新闻，因为涉及非正常死亡，警方首先就需判断是命案还是意外。
一名在刑警队工作多年的民警告诉澎湃新闻，如果两个小孩真的是翻窗不慎坠楼，那么，两个小孩肯定会在窗户上留下相关的痕迹。但该案中，若张某是直接扔的孩子，现场勘查就很容易戳破他的谎言。
陈霖霖此前告诉澎湃新闻，孩子坠楼后，派出所民警曾找她问话，她也向警方表达了自己的怀疑。她的怀疑依据在于两个孩子从来不跑去窗台玩，他们知道那里高，会害怕；其次是张某在跟她及其朋友讲述孩子坠楼的说法时存在不一致；第三是张某在孩子去世后的表情有些怪异。
接近案情的人士告诉澎湃新闻，办案机关在发现疑点后，随即将张某列为重点嫌疑对象。经过几番问话，张某的心理防线被突破，随后交代了作案过程。之后，叶某尘也被警方控制，但叶某尘最初并不交代。办案单位通过技术手段恢复其手机信息后，叶某尘才被突破。
原标题：重庆姐弟坠亡案细节：凶手欲靠悲情蒙混，警方现场勘察发现疑点
重庆姐弟坠亡案女嫌犯否认割腕相逼：生父哭泣道歉 女嫌犯否认割腕相逼
